Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Ovr-544/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Zrinki Ban, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, protiv ovršenice ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mati Burazinu, odvjetniku iz Karlovca, radi odlučivanja o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te o prijedlogu za odgodu, 9. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Pljenidba i prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava ovršenice ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na temelju zahtjeva za izravnu naplatu novčanih potraživanja ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, koja se vodi na temelju Zadužnice, poslovni broj OV- 9784/2010 na kojoj je ovjeren potpis dužnika po javnom bilježniku Mariji Kustić iz Bjelovara, dana 21.06.2010., proglašavaju se nedopuštenim.

II. Nalaže se Finacijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenice ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po osnovi zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, a koja izravna naplata se provodi na temelju Zadužnice, poslovni broj OV-9784/2010 na kojoj je ovjeren potpis dužnika po javnom bilježniku Mariji Kustić iz Bjelovara, dana 21.06.2010. i to do pravomoćnosti ove odluke kojom je odlučeno o prijedlogu ovršenice za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, odnosno do drugačije odluke suda.

III. Nalaže se ovrhovoditelju B2 KAPITAL d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, da ovršenici ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plati trošak ovog postupka u iznosu od 755,39 EUR, sa zateznom kamatom tekućom od 9. lipnja 2026. do isplate, i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovršenica u svom prijedlogu navodi kako je na temelju Ugovora o kreditu, broj 5106601104, zaključenog sa kreditorom ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Jadranski trg 3 A, Rijeka, dala Izjavu - Običnu zadužnicu, a kojom je dala suglasnost da se radi naplate cjelokupne tražbine ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., bez ikakvog pitanja ili odobrenja, zaplijene svi njeni računi koje ima kod pravnih osoba koje obavljaju poslove platnog prometa. Navodi kako je predmetna zadužnica sastavljena na temelju odredbi ranijeg Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08) te ima učinak pravomoćnoga rješenja o ovrsi kojim se zapljenjuje tražbina po računu i prenosi na ovrhovoditelja radi naplate, a u trenutku sastavljanja zadužnice nije bila potrebna potvrda javnog bilježnika odnosno solemnizacija privatne isprave da bi se radilo o valjanoj ovršnoj ispravi. Obzirom da se ovdje radi o zadužnici na kojoj je ovjeren potpis dužnika, ovdje ovršenice, a da se zadužnice potvrđuju kod javnog bilježnika od 1. siječnja 2011. to se na tražbinu iz zadužnice koja je privatna isprava i na kojoj je potpis dužnika samo ovjeren kod javnog bilježnika i koja nije potvrđena od javnog bilježnika (solemnizirana), primjenjuje opći zastarni rok od pet godina iz članka 225. ZOO-a. Ovršenica nadalje navodi kako je predmetna zadužnica podnesena na izravnu naplatu od strane ranijeg vjerovnika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. dana 03. travnja 2013. u 14:40 sati, a isknjižena iz očevidnika 4. kolovoza 2018. kojeg dana je na snagu stupio Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj: 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, 83/20, 133/20, u daljnjem tekstu: ZPONS), a temeljem odredbi članka 12. i 33. toga Zakona. Izjavom o prijenosu prava iz ovršnih isprava (neosigurana potraživanja) od dana 20. ožujka 2017. ovjerenom po javnom bilježniku Mladenu Matošu iz Zagrebu pod brojem ovjere OV-4756/17 dana 24. ožujka 2017., raniji vjerovnik ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. prenio je temeljem odredbe članka 214. stavka 4. Ovršnog Zakona na novog vjerovnika B2 KAPITAL d.o.o. sva prava iz ovršnih isprava. B2 KAPITAL d.o.o. Zagreb, kao novi vjerovnik, ovdje ovrhovoditelj, dana 04. svibnja 2026. u 9:53 sati podnio je novi zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenice, temeljem predmetne zadužnice. Slijedom navedenoga, podnošenjem novog zahtjeva za izravnu naplatu dana 4. svibnja 2026. godine, ovršenica navodi kako je ovrhovoditelj poduzeo radnju naplate izvan novog petogodišnjeg zastarnog roka, slijedom čega predlaže da sud donese rješenje kojim će proglasiti izravnu naplatu odnosno pljenidbu i prijenos nedopuštenim te odgoditi prijenos zaplijenjenih sredstava.

2. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju radi očitovanja te se ovrhovoditelj u dodijeljenom mu roku od 8 dana očitovao na način da je naveo kako je točno da je raniji vjerovnik ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. podnio predmetnu Zadužnicu na izravnu naplatu FINA-i dana 3. travnja 2013. Iz navedenog proizlazi da je zastarni rok prvi put prekinut dana 3. travnja 2013. Nadalje, ovrhovoditelj napominje i da je datum upućivanja na FINA-u i datum isknjiženja predmetne zadužnice nesporan, a kako to navodi i sam ovršenik u svojem prijedlogu, odnosno da je isknjiženje nastupilo dana 4. kolovoza 2018. godine od kada počinje teći novi zastarni rok s time da ovrhovoditelj smatra kako se treba primijeniti zastarni rok od deset godina. U odnosu na prijedlog za odgodu ovrhu, ovrhovoditelj se istome protivi u cijelosti kao neosnovanom i paušalno iznesenom obzirom ovršenik nije učinio vjerojatnim postojanje pretpostavki iz članka 65. Ovršnog zakona.

3. Odredbom članka 210. Ovršnog zakona (˝Narodne novine˝, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – dalje: OZ) stavkom 1. propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Stavkom 2. istoga članka propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

4. Odredbom članka 53. stavkom 1. OZ-a propisano je kako ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Člankom 54. stavkom 1. istoga zakona propisano je da će se takva žalba bez odgode dostaviti ovrhovoditelju, koji se o njoj može očitovati u roku od osam dana. Odredbom članka 55. stavkom 1. OZ-a propisano je da ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz stavka 2. ovoga članka, odnosno ako rješenje o žalbi iz stavka 1. ovoga članka ovisi o utvrđenju spornih činjenica čije postojanje ovršenik dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su one općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, u kojem slučaju će sud o osnovanosti žalbe odlučiti u ovršnom postupku.

5. Ovršenik je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 11. OZ-a, odnosno da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

6. Uvidom u zahtjev za izravnu naplatu od 4. svibnja 2026. te dostavljenu ovršnu ispravu (list 36-41 spisa) sud je utvrdio kako je ovrhovoditelj podnio zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenice na temelju Zadužnice na kojoj je ovjeren potpis dužnika po javnom bilježniku Mariji Kustić iz Bjelovara, dana 21.06.2010. pod brojem OV- 9784/2010. Dakle, radi se o zadužnici koja nije solemnizirana, već je samo ovjeren potpis kod javnog bilježnika te je ista sastavljena prije 1. siječnja 2011.

7. Nije sporno da je raniji vjerovnik ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. podnio predmetnu Zadužnicu na izravnu naplatu Financijskog agenciji dana 3. travnja 2013. te da je toga dana prvi puta prekinut zastarni rok. Nadalje, nije sporno niti da je dana 4. kolovoza 2018. Financijska agencija isknjižila predmetnu zadužnicu, odnosno prestala je s izvršenjem predmetne osnove za plaćanje te da od tada počinje teći novi zastarni rok, kao i da je 4. svibnja 2026. Financijska agencija od ovrhovoditelja zaprimila ponovno predmetnu zadužnicu na provedbu te je istu upisala u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje.

7.1. Ističe se kako je između stranaka sporno primjenjuje li se u konkretnom slučaju zastarni rok od pet ili deset godina.

8. Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 19. studenoga 2018., broj Su-IV-4/18-17, zauzeto je pravno shvaćanje da se na tražbinu iz zadužnice koja je privatna isprava i na kojoj je potpis dužnika samo ovjeren kod javnog bilježnika (zadužnice sastavljene prije 1. siječnja 2011. OZ "NN" 139/10) i koja nije potvrđena od javnog bilježnika (solemnizirana) primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina iz članka 371. ZOO/91 (sada članak 225. ZOO/05), dok se na tražbine iz zadužnice koje su potvrđene kod javnog bilježnika (solemnizirane) primjenjuje zastarni rok od 10 godina iz čl. 379. ZOO/91 (sada čl. 233. ZOO/05)."

8.1. Odredbom članka 225. Zakona o obveznim odnosima (¨Narodne novine˝, broj:

35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023. – dalje: ZOO) propisano je kako tražbine zastarijevaju za pet godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare.

9. Obzirom je nesporno utvrđeno kako je dana 4. kolovoza 2018. počeo teći novi zastarni rok u kojemu je ovrhovoditelj mogao zahtijevati ispunjenje svoje tražbine, kao i da je isti tek 4. svibnja 2026. podnio Financijskoj agenciji predmetnu zadužnicu na provedbu, dakle nakon proteka roka od pet godina koji se primjenjuje u konkretnom slučaju obzirom se radi o zadužnici na kojoj je potpis dužnika samo ovjeren kod javnog bilježnika (zadužnica sastavljena prije 1. siječnja 2011.) i koja nije potvrđena od javnog bilježnika (solemnizirana), ovaj sud zaključuje kako je u pravu ovršenica kada navodi da je nastupila zastara naplate po navedenoj zadužnici.

10. Slijedom navedenog, valjalo je usvojiti prijedlog ovršenice da sud proglasi nedopuštenom pljenidbu i prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava ovršenice na temelju zahtjeva za izravnu naplatu novčanih potraživanja ovrhovoditelja koja se vodi na temelju Zadužnice, poslovni broj OV-9784/2010 na kojoj je ovjeren potpis dužnika po javnom bilježniku Mariji Kustić iz Bjelovara, dana 21.06.2010. te je stoga odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

11. Prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe je osnovan.

11.1. Ovršenik u svom prijedlogu predlaže da sud naloži Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava obzirom je evidentno da je postupak izravne naplate nedopušten te ovršenica provedbom ovrhe trpi štetu.

11.2. Ističe se kako je u ovom postupku sud proglasio predmetni postupak izravne naplate koji se vodi kod Financijske agencije nedopuštenim te je stoga sud prihvatio i prijedlog ovršenice da sud odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenice po osnovi zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja, a koja izravna naplata se provodi na temelju Zadužnice, poslovni broj OV-9784/2010 na kojoj je ovjeren potpis dužnika po javnom bilježniku Mariji Kustić iz Bjelovara, dana 21.06.2010. i to do pravomoćnosti ove odluke kojom je odlučeno o prijedlogu ovršenice za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, odnosno do drugačije odluke suda. Ovaj sud smatra kako bi daljnjom provedbom ovrhe, odnosno prijenosom zaplijenjenih sredstava na račun ovrhovoditelja, u slučaju kada je ista proglašena nedopuštenom, ovršenici mogla nastati šteta te je odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava sud odredio samo do pravomoćnosti ove odluke kojom je odlučeno o prijedlogu ovršenice za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

11.2.1. Ističe se i kako se zaplijenjena sredstva nalaze na posebnom računu Financijske agencije te će u slučaju drugačije odluke u ovom postupku, ista biti raspoloživa da se izvrši prijenos na račun ovrhovoditelja.

11.3. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

12. Budući je ovršenica uspjela u ovom postupku, istoj je priznat trošak sastava prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u iznosu od 500,00 EUR, sukladno Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (˝Narodne novine˝, broj: 138/2023. – dalje: Tarifa/23), te joj je na navedeni iznos obračunat i PDV po stopi od 25% u iznosu od 125,00 EUR. Nadalje, ovršenici je priznat i trošak plaćene sudske pristojbe na prijedlog u iznosu od 130,39 EUR (potvrda o uplati – list 5 spisa), pa ukupni trošak ovog postupka iznosi 755,39 EUR, a na koji trošak je ovršenici dosuđena pripadajuća zatezna kamata koja teče od dana donošenja rješenja i to od 9. lipnja 2026. pa do isplate, te je stoga na temelju odredbe članka 14. stavka 5. OZ-a odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.

13. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Karlovcu, 9. lipnja 2026.

Sudac: Zrinka Ban

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku u roku od 8 dana od dana pisanog primitka istog.

Dostavljeno:

1. Mate Burazin, odvjetnik iz Karlovca

2. B2 KAPITAL d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41