Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Povrv-141/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja MOSLAVINA d.o.o., Kutina, Školska ulica 4, OIB:98526328089, protiv tuženika ZU iz [adresa],sada nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa privremeni zastupnik Lidija Vincent, odvjetnica iz Kutine, radi isplate, bez održavanja rasprave, 9. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Podoreški iz Popovače, Zagrebačka 19 poslovni broj Ovrv-1670/2025 od 29. travnja 2025. kojim je naloženo tuženiku ZU isplatiti tužitelju MOSLAVINA d.o.o. iznos od 37,47 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
-na iznos od 3,01 EUR od 26.03.2024.,
-na iznos od 4,61 EUR od 26.04.2024.,
-na iznos od 4,61 EUR od 28.05.2024.,
- na iznos od 4,35 EUR od 26.06.2024.,
-na iznos od 4,61 EUR od 26.07.2024.,
-na iznos od 7,13 EUR od 27.08.2024.,
-na iznos od 9,15 EUR od 12.10.2024.
pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ZU naknaditi tužitelju MOSLAVINA d.o.o. trošak postupka u iznosu od 129,73 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. lipnja 2026. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Podoreški iz Popovače, Zagrebačka 19 poslovni broj Ovrv-1670/2025 od 29. travnja 2025. određena je ovrha općenito na imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od 37,47 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da tuženiku odjavljeno prebivalište u [adresa] 20. svibnja 2025. te da od tada nema prijavljeno prebivalište niti boravište pa mu je sud temeljem odredbe članka 84. stavak 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) postavio privremenog zastupnika u ovom postupku u osobi Lidiji Vincent, odvjetnice iz [adresa].
3. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je po privremenom zastupniku podnio prigovor kojim je prigovorio visini duga te troškovima ovršnog postupka budući da iz izvatka poslovne knjige od 25. ožujka 2025. godine nije vidljivo na što se glavnica odnosi, kada je i zbog čega nastao dug te nije navedeno na temelju čega proizlazi upravo navedena glavnica i zatezna kamata na koje se tužitelj poziva u ovoj ispravi. Predložio je ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu u cijelosti.
4. Rješenjem od 3. listopada 2025. sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 460. ZPP. Prema odredbi članka 461.a stavak 1. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, na što su stranke upozorene rješenjem od 3. listopada 2025. S obzirom da stranke nisu podnijele obrazloženi prijedlog za održavanje usmene rasprave, niti to sud smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, o tužbenom zahtjevu odlučeno je bez održavanja ročišta.
6. Sud je izvršio uvid u: izvadak iz poslovnih knjiga na dan 25. ožujka 2025. (str. 11 spisa), potvrdu MUP-a o prebivalištu tuženika (str. 18 spisa), račune (str. 50-56 spisa), Karticu kupca (str. 57-63), Odluku o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodne usluge javne vodoopskrbe od 30.12.2011. – dalje Opći uvjeti (str. 90-112 spisa).
7. Tužbeni zahtjev je osnovan.
8. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 37,47 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama s osnove dospjelih neplaćenih računa za uslugu vodoopskrbe i odvodnje na mjernom mjestu u [adresa] za razdoblje od veljače do kolovoza 2024., a koji se odnose na fiksni dio cijene vodnih usluga.
9. U postupku nije sporno da je tužitelj ovlašten pružati usluge javne vodoopskrbe i javne odvodnje, da je tuženik vlasnik stana na adresi [adresa] u [adresa] te da je korisnik usluge tužitelja i obveznik plaćanja vodnih usluga u smislu članka 3. točka 6. Zakona o vodnim uslugama („Narodne novine“ broj: 66/19, dalje: ZVU). Tuženik u postupku osporava visinu tužbenog zahtjeva, a u podnesku od 7. studenog 2025. tuženik je naveo da nije koristio usluge tužitelja u vremenu za koje se tereti jer nije živio na adresi u [adresa] niti je tužitelj pružao usluge u tom vremenu.
10. Prema odredbi članka 42. stavak 2. ZVU cijena vodne usluge sastoji se od fiksnog i varijabilnog dijela, a prema stavku 5. toga članka fiksni dio cijene vodne usluge plaća se u fiksnom iznosu i mora pokriti fiksne troškove pružanja vodnih usluga propisanih uredbom iz članka 43. stavka 5. toga zakona.
11. Prema odredbi članka 3. Uredbe o najnižoj osnovnoj cijeni vodnih usluga i vrsti troškova koje cijena vodnih usluga pokriva ("Narodne novine" broj 112/10, 66/19 – dalje: Uredba) najniža osnovna cijena vodnih usluga izračunava se prema izrazu:
NOC=T/V, pri čemu je: NOC – najniža osnovna cijena vodnih usluga izražena u kunama po jedinici mjere isporučene vodne usluge (m3), T – iznos planiranih godišnjih troškova iz članka 4. ove Uredbe izražen u kunama, V – planirana godišnja količina usluge izražena u jedinici mjere isporučene vodne usluge (m3 ).
12. Prema odredbi članka 6. stavak 1., 2. i 3. Uredbe najniža osnovna cijena vodnih usluga sastoji se od fiksnog i varijabilnog dijela. Fiksni dio najniže osnovne cijene vodnih usluga služi pokriću troškova koji ne ovise o količini isporučenih vodnih usluga, a nastaju kao posljedica priključenja nekretnine na komunalne vodne građevine, i to troškova očitanja vodomjera, obrade očitanih podataka te izrade i dostave računa korisnicima vodnih usluga, umjeravanja i servisiranja vodomjera sukladno važećim propisima, tekućeg i investicijskog održavanja priključka nekretnine na komunalne vodne građevine vodoopskrbe i/ili odvodnje, redovitog održavanja funkcionalne ispravnosti komunalnih vodnih građevina za isporuku vodnih usluga, ispitivanja i održavanja zdravstvene ispravnosti vode za piće. Fiksni dio najniže osnovne cijene vodnih usluga obračunava se mjesečno.
13. Budući je tuženik vlasnik nekretnine na kojoj postoji priključak za vodu, tuženik je u obvezi mjesečno plaćati fiksni dio cijene vodnih usluga. Naime, fiksni dio plaća se, u skladu sa ZVU i Uredbom, neovisno o potrošnji vode, jer se za potrošenu vodu plaća varijabilni dio cijene, a koji tuženiku nije obračunat, što je vidljivo iz specifikacije priloženih računa.
14. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga te prijepise spornih računa utvrđeno je da tužitelj po računu za veljaču 2024. potražuje iznos od 3,01 EUR, za ožujak 2024. iznos od 4,61 EUR, za travanj 2024. iznos od 4,61 EUR, za svibanj 2024. iznos od 4,35 EUR, za lipanj 2024. iznos od 4,61 EUR, za srpanj 2024. iznos od 7,13 EUR i za kolovoz 2024. iznos od 9,15 EUR, odnosno ukupno 37,47 EUR.
15. Uvidom u karticu kupca utvrđeno je da tuženik nije podmirio potraživanje tužitelja po predmetnim računima.
16. Slijedom navedenog, sud je zaključio da prigovor tuženika nije osnovan kao i da je tužitelj dokazao osnov i visinu svoje tražbine u cijelosti pa je temeljem odredbe članka 451. stavka 3. ZPP odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.
17. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. i 126/21.) kojom je propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate.
18. Tužitelju je temeljem odredbe članka 154. st. 1. ZPP pod točkom II. izreke dosuđen trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 20,00 EUR, trošak plaćenog predujma za objavu oglasa u Narodnim novinama u iznosu od 59,73 EUR i trošak plaćenog predujma za zastupanje tuženika po privremenom zastupniku od 50,00 EUR, odnosno ukupno iznos od 129,73 EUR.
U Kutini 9. lipnja 2026.
S u d a c:
Lovorka Grahek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.
DNA:
1. tužitelj
2. tuženik po priv. zastupniku
