REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1287/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekrša jnom predmetu protiv okrivljenog BU, zbog prekršaja iz članka 238 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022., 114/2022. i 133/2023 i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenog BU, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 11. veljače 2026. izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/2-2/5774 urbroj 511-11- 09-26-1, dana 9. lipnja 2026.

presudio  je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog BU OIB [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], preinačava se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se na temelju 238 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenom utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura), za prekršaj iz članka 196 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura), pa se okrivljenom MU primjenom odredi članka 39 Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stotinu dvadeset eura). Okrivljeniku se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 80,00 € (osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni BU je proglašen krivim i kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 390,00 € (tri stotine devedeset eura) zbog prekršaja iz članka 238 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 196 stavka 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni. U prigovoru okrivljen i navodi da je do počinjenja prekršaja došlo nenamjerno, nego zbog iznimno velikih privatni i poslovnih obveza u tom periodu. Ističe da je odmah po zaprimanju kazne izvršio registraciju vozila, odnosno nepravilnost je odmah otklonjena. Moli sud da mu novčanu kaznu za počinjene prekršaje ublaži jer je otac jednog djeteta od pet godina koji redovito pohađa logopedske vježbe koje predstavljaju značajan i kontinuiran trošak za obitelj, pa bi plaćanje kazne u njenom punom iznosu ugrozilo mogućnost podmirivanja nužnih troškova.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljenom je prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje prekršaja, prethodnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenog za ovakvu vrstu prekršaja, kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja, sud je u ovom slučaju mišljenja da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj, a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljen i ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Okrivljeni se na temelju članka 152 stavak 3 PZ u svezi članka 58 stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.

7. Točka II izreke ove presude odnosi se na troškove tuž itelja, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.

8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 9. listopada 2026.

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

O tom obavijest:

1. Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/2- 2/5774 urbroj 511-11-09-26-1, u dva primjerka za okrivljenika i spis.

2. pismohrana