Poslovni broj: Ovr-296/2017-69

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, a na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv ovršenika ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nenad Horvat, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe na nekretninama, 9. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak određen rješenjem o ovrsi poslovnog broja Ovr- 296/2017-5 od 14. ožujka 2017., te se ukidaju sve provedene radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu suda u Velikoj Gorici, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, brisanje zabilježbe ovrhe na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oznake kč. br. [katastarska čestica], opisana kao KUĆA BR. 40 (STAMBENO POSLOV. OBJEKT) DVOR. I ORANICA U [adresa] , površine 1114 m , vlasništvo ovršenika u cijelosti, određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-296/2017-5 od 14. ožujka 2017., a provedene rješenjem Zemljišnoknjižnog odjela, poslovni broj Z-2412/2017 od 24. ožujka 2017.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovog suda, poslovnog broja Ovr-296/2017-5 od 14. ožujka 2017., određena je ovrha na nekretnini ovdje ovršenika.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 28. svibnja 2026. obavijestio ovaj sud da povlači prijedlog za ovrhu na nekretnini budući da je predmetno dugovanje podmireno od strane ovršenika izvansudskim putem, stoga predlaže donijeti rješenje o obustavi ovrhe (list 194 spisa).

3. Odredbom članka 40. stavka 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 – dalje: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti i li djelomice prijedlog za ovrhu, a stavak 2. istoga članka određuje da će sud obustaviti ovrhu u slučaju da ovrhovoditelj povuče prijedlog za ovrhu.

4. Odredbom članka 72. stavka 6. OZ-a propisano je da će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

5. Kako je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu, ispunjeni su uvjeti iz članka 40. stavaka 1. i 2. OZ-a te je na temelju tih odredbi valjalo riješiti kao u točki I. izreke ovog rješenja, a po pravomoćnosti ovog rješenja, na temelju odredbe članka 72. stavka 6. OZ-a, izvršit će se brisanje upisa pod Z-2412/2017, te je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Velika Gorica, 9. lipnja 2026.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Nacrt odluke izradio

sudski savjetnik

Luka Perković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku, po punomoćniku

3. ZK odjelu suda, po pravomoćnosti