Pn-607/2017- 96

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Branku u pravnoj stvari tužitelja OT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Siniši Štimcu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Jadransko osiguranje d.d., Listopadska 2, Zagreb, OIB: 94472454976, zastupan po odvjetnicima iz OD Grgić i Partneri, radi naknade štete nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene 28. travnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, na ročištu za objavu održanom 9. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku u roku od 8 dana isplatiti tužitelju s naslova neimovinske štete iznos od 19.885,19 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na navedeni iznos od 20.srpnja.2017. (dan podnošenja zahtjeva) po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotnih poena, a od 01.01.2023.do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od dana 30.12.2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pa sve do isplate.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 8 dana isplatiti tužitelju s naslova imovinske štete iznos 3.251,28 EUR i to tuđe njege i pomoći iznos od 2.985,83 EUR te troškova liječenja i prijevoza radi liječenja iznos od 265,46 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 3.251,28 eura teče od 9. lipnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, dok se odbija kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatom 398,17 eura s osnova tuđe njege i pomoći s zatraženim zateznim kamatama, te zahtjev za isplatom zateznih kamata na iznos od 3.251,28 EUR od 17.studenog 2016. do 8. lipnja 2026.,

III. Nalaže se tuženiku u roku od 8 dana isplatiti tužitelju s naslova imovinske štete i to neto razlike izgubljene zarade za razdoblje od 17.studenog 2016. do 04.rujna 2018. iznos od 3.430,72 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki pojedini mjesečni iznos

03/2017 139,13 eura od 16. travnja 2017.

04/2017 148,19 eura od 16. svibnja 2017.

05/2017 81,16 eura od 16. lipnja 2017.

06/2017 205,41 eura od 16. srpnja 2017.

07/2017 127,23 eura od 16. kolovoza 2017.

08/2017 40,49 eura od 16. rujna 2017.

09/2017 96,75 eura od 16. listopada 2017.

10/2017 74,67 eura od 16. studenog 2017.

11/2017 272,52 eura od 16. prosinca 2017.

12/2017 87,19 eura od 16. siječnja 2018.

01/2018 69,77 eura od 16. veljače 2018.

02/2018 296,60 eura od 16. ožujka 2018.

03/2018 138,67 eura od 16. travnja 2018.

04/2018 65,87 eura od 16. svibnja 2018.

05/2018 220,62 eura od 16. lipnja 2018.

06/2018 526,86 eura od 16. srpnja 2018.

07/2018 415,29 eura od 16. kolovoza 2018.

08/2018 393,76 eura od 16. rujna 2018.

09/2018 30,54 eura od 16. listopada 2018.

po stopi koja se od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023.do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od dana 30.12.2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pa sve do isplate,

IV. Odbija se tužbeni zahtjev kao neosnovan u dijelu koji glasi:

"Nalaže se tuženiku u roku od 8 dana isplatiti tužitelju 491,07 eura s naslova imovinske štete i to neto razlike izgubljene zarade od sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki pojedini mjesečni iznos:

11/2016 95,46 eura od 16. prosinca 2016.

12/2016 101,76 eura od 16. siječnja 2017.

01/2017 108,43 eura od 16. veljače 2017.

02/2017 109,08 eura od 16. ožujka 2017.

03/2017 76,34 eura od 16. travnja 2017.

V. Nalaže se tuženiku u roku od 8 dana isplatiti tužitelju zakonsku zateznu kamatu koja teče na isplaćeni iznos od 5.159,60 EUR od 20.srpnja 2017. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotnih poena pa sve do isplate 13.12.2018., dok se odbija zahtjev za isplatom zateznih kamata na iznos od 398,17 eura kao neosnovan.

VI. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju troškove postupka u iznosu od 12.616,19 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 9. lipnja 2026. obračunatoj po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 01.siječnja., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pa sve do isplate.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj 15. prosinca 2017. navodi se da je na tužitelja kao djelatnika Županijskih cesta prilikom poslova održavanja cesta naletio motocikl marke Kawasaki osiguran kod tuženika, kojim je upravljao NT. Tužitelj je u prometnoj nesreći zadobio brojne teške tjelesne ozljede, a u to vrijeme imao je 26 godina. Tužitelj potražuje od osiguranja naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje i to u iznosu od 95.000,00 kuna, te imovinske štete u vidu tuđe njege i pomoći 5.000,00 kn, troškove liječenja 2.000,00 kn, a izgubljene zarade 15.600,00 kn.

1.1. Tužitelj u podnesku od 2. ožujka 2026. uređuje tužbeni zahtjev na način da s osnova neimovinske štete potražuje 19.885,19 eura, s naslova imovinske štete 3.649,46 eura i to tuđe njege i pomoći 3.374,00 eura, a troškova liječenja i prijevoza 265,46 eura s osnova izgubljene zarade potražuje 3.921,79 eura

2. U odgovoru na tužbu tuženik ne osporava osnov već isključivo visinu tužbenog zahtjeva, a tužitelji su prije podnošenja neimovinske štete isplaćeni 35.175,00 kn/ 4.668,52 eura, s osnova imovinske štete i to tuđe njege i pomoći 3.000,00 kn/398,17 eura, a sa osnova izgubljene zarade 3.700,00 kn/491,07 eura.

3. Sud je tijekom postupka je proveo medicinsko vještačenje po vještaku ortopedu dr. Danči Tripalo ( list 201-203 spisa), vještaku neurologu dr. Anton Marović (list 211- 214 spisa), po vještaku psihijatru dr. Nikoli Sikirici (list 245-248 spisa), izjašnjenje vještaka dr. Anton Marović i dr. Danči Tripalo (list 264-266 spisa), pisani nalaz i mišljenje vještak dr. Nikole Sikirice (list 300-306 spisa), financijsko-knjigovodstveno vještačenje po vještaku Anti Beusu (list 343-347 spisa), dopuna nalaza i mišljenja za financije i knjigovodstvo (list 379-383 spisa), usmeno saslušanje vještaka psihijatra

Nikole Sikirice (list 414-417 spisa)

3.1. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

4. Među parničnim strankama nije sporna osnova odgovornosti tuženika već isključivo visina štete.

5. Mjerodavne su niže citirane odredbe Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., dalje: ZOO).

5.1. Člankom 1045. stavkom 1. Zakona o obveznim odnosima propisano je da je dužan nadoknaditi štetu onaj tko je drugome prouzroči ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje.

5.2. Člankom 1069. stavkom 1. Zakona o obveznim odnosima za štetu koju pretrpe treće osobe u vezi s pogonom motornog vozila odgovara njegov vlasnik.

6. Vještak ortoped u nalazu i mišljenju navodi da je tužitelj u prometnoj nesreći zadobio tešku tjelesnu ozljedu koja je dovela do umanjenja životne aktivnosti za nožni zglob i potkoljenicu 15%, a za palac još 3%, što bi zajedno iznosilo 18% što znači da će tužitelj ulagati pojačane napore kod svih težih tjelesnih radova dužeg stajanja i hodanja, a neće se moći baviti trčanjem, te će biti otežano mu penjanje i spuštanje uz stepenice. Trpio je bolove jakog intenziteta tri dana, srednjeg intenziteta dva tjedna i slabog intenziteta dva mjeseca, naruženost zbog vidljive slabije noge, te zbog operacijskog ožiljka uz duž prednje strane potkoljenice, te zbog šepanja. Tuđa njega i pomoć mu je bila potrebna nakon izlaska iz bolnice prva dva tjedna 3 sata dnevno, tri mjeseca dva sata dnevno i dva mjeseca jedan sat dnevno.

6.1. Vještak neurolog dr. Anton Marović navodi kako je tužitelj pretrpio trajne neurološke posljedice koje se očituju u potpunoj oduzetosti desnog lisnog živca i teško oštećenje desnog goljeničnog živca što je ukupno umanjenje životne aktivnosti 30%. Naruženost je srednjeg stupnja. Nakon toga vještaci dr. Danči Tripalo i dr. Anton Marović dali su zajednički nalaz i mišljenje u kojem su se izjasnili da bi umanjenje životnih aktivnosti ukupno kod tužitelja iznosilo 40%.

6.2. Vještak Nikola Sikirica u nalazu i mišljenju navodi kako je tužitelj u trenutku ozljeđivanja pretrpio primarni strahu u trajanju od jedne minute, potom se nastavio sekundarni strah jakog intenziteta u trajanju 3-4 dana, umjerenog 4 tjedna, a sekundarni strah blažeg intenziteta narednih 8-10 mjeseci. Vještak se izjasnio da su kod tužitelja zaostale trajne posljedice zbog povrede duševnog integriteta što predstavlja umanjenje životnih aktivnosti 3-4%. Nakon provedenog pregleda tužitelja vještak je u nalazu i mišljenju od 20. ožujka 2024. izvještačio da je kod tužitelja nastala povreda duševnog integriteta od 5%, a vještak se povodom traženja tuženika na ročištu od 28. travnja 2026. izjasnio da se povreda duševnog integriteta u visini od 5% treba pribrojiti smanjenju životnih aktivnosti koji su izvještačili vještaci somatske medicine.

7. Vještak za financije i knjigovodstvo u nalazu i mišljenju od 13. veljače 2026. navodi kako je tužitelj za vrijeme bolovanja od 17. studenog 2016. do 4. rujna 2018. imao izgubljenu zaradu u ukupnom iznosu od 3.921,79 eura što je utvrdio netom plaćama usporednih djelatnika koji nalaz i mišljenje u cijelosti prihvaća ovaj sud

8. Nakon ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, u skladu s člankom 8. ZPP sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

9. Prema odredbi članka 1046. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18; dalje: ZOO) je propisano da je šteta umanjenje nečije imovine (obična šteta), sprječavanje njezina povećanja (izmakla korist) i povreda prava osobnosti (neimovinska šteta).

9.1. Nadalje na temelju odredbe članka 19. ZOO svaka fizička i pravna osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti pod pretpostavkama utvrđenim Zakonom, pod pravima osobnosti u smislu ovoga Zakona razumijevaju se prava na život, tjelesno i duševno zdravlje, ugled, čast, dostojanstvo, ime, privatnost osobnog i obiteljskog života, slobodu i dr.. Odredba članka 1100. ZOO propisuje da će u slučaju povrede prava osobnosti sud, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kada nje nema. Pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud će voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom. Neimovinska šteta sastoji se u povredi prava osobnosti, temelj prava na naknadu štete je upravo povreda prava osobnosti.

9.2. Odredbom članka 1100. ZOO propisano je da će sud u slučaju povrede prava osobnosti, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema.

9.3. Pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud će voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom naravi i društvenom svrhom.

9.4. Neimovinska šteta sastoji se u povredi prava osobnosti, temelj prava na naknadu štete je povreda prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje. Orijentacijskim kriterijima Vrhovnog suda Republike Hrvatske Su 1331-VI/02 i 1372- 11/02 od 29. studenog 2002., kao i Pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske Građanski odjel broj Su-IV-47/2020-5, utvrđeni su kriteriji prilikom određivanja pravične novčane naknade neimovinske štete, ali ti kriteriji su samo orijentir, a sud je prilikom dosude pravične novčane naknade uzeo u obzir činjenicu da sve one okolnosti iznijete u nalazu i mišljenje sudskih vještaka, koje ovaj sud u cijelosti prihvaća kao stručan i objektivan. Tako se navodi da se tužitelj koji je u vrijeme prometne nesreće imao svega 26 godina neće moći baviti trčanjem, te će mu biti otežano penjanje i spuštanje niz stepenice, a morat će ulagati dodatne napore prilikom dužeg stajanja ili hodanja. Kod tužitelja je ujedno zaostala naruženost srednjeg stupnja u vidu šepanja i ožiljka duž prednje strane potkoljenice.

9.5. Posebno je potrebno uzeti u obzir činjenicu da je Pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske Građanski odjel broj Su-IV-47/2020-5 kojim je utvrđeno povećanje orijentacijskih kriterija i iznosa za utvrđivanje visine pravične novčane naknade za 50% doneseno 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020. U tom se pravnom shvaćanju kao razlog povećanja visine kriterija navodi da je od dana donošenja Orijentacijskih kriterija iz 2002. pa do donošenja odluke o povećanju kriterija inflacija iznosila 37,7 %, pri čemu indeks promjene prosječnih mjesečnih isplaćenih neto plaća iznosi 166,9 %. Iz toga proizlazi su prosječne isplaćene mjesečne neto plaće u odnosu na početnu 2002. godinu porasle za 66,9 % . Općepoznato je da je značajna inflacija od dana donošenja odluke o povećanju orijentacijskih kriterija, odnosno od 2020. pa do danas, kao i porast prosječnih isplaćenih neto plaća zbog čega je i ovu činjenicu potrebno uzeti u obzir prilikom određivanja pravične naknade.

9.6. Uzimajući u obzir izneseno sud je mišljenja da tužitelju pripada s osnova neimovinske štete 24.553,71 eura od čega je tuženik već 13. prosinca 2018. isplatio tužitelju 4.668,52 eura kao nesporni dio neimovinske štete. Zatezna kamata kod pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, a tužitelj se tuženiku obratio sa zahtjevom od 20. srpnja 2017. pa od tog dana teku zatezne kamate.

10. Tužitelj u podnesku 2. ožujka 2026. potražuje 3.384,00 eura s osnova tuđe njege i pomoći. Vještaci su utvrdili da imao potrebe za ukupno 282 sata tuđe njege i pomoći, a tužitelj je dostavio cjenik Doma za starije i nemoćne Lovret od prosinca 2024. prema kojem cijena njege i pomoći u kući nemedicinskog tipa iznosi 12,00 eura po satu što onda ukupno iznosi 3.384,00 eura. Kako je tuženik uplatio tužitelju nespornih 398,17 eura s osnova tuđe njege i pomoći to je potrebno za taj iznos odbiti tužbeni zahtjev, kao i zatražene zatezne kamate od podnošenja zahtjeva za mirno rješenja spora do donošenja odluke. Tuženik je dužan kamate na naknadu štete za tuđu pomoć i njegu od dana donošenja sudske odluke jer je cijena tuđe njege i pomoći utvrđena prema vrijednosti u vrijeme donošena odluke. Ujedno je odbijen tužbeni zahtjev za isplatom zateznih kamata na prethodno isplaćeni iznos od 398,17 eura za razdoblje od dana podnošenja zahtjeva do 13. prosinca 2018., odnosno isplate.

10.1. Uzimajući u obzir brojnost pregleda, odlaske na fizikalnu terapiju nakon operacije na koje je tužitelj nedvojbeno odlazio to mu nesporno pripada zatraženi iznos od 265,46 EUR euro za troškove liječenja što je sud utvrdio temeljem članka 223. Zakona o parničnom postupku. Što se tiče tijeka zateznih kamata za imovinsku tužitelju pripadaju od dana kada je učinjena isplata, a kako je tužitelj nije dostavio račune to na zatraženi iznos kamate teku od presuđenja pa je sud odbio tužitelju zahtjev za isplatom zateznih kamata na onu imovinsku štetu za koju tužitelj nije dokazao da ju je on sam nadoknadio.

11. Tužitelj potražuje s osnova izgubljene za vrijeme trajanja bolovanja i to od razdoblja od 17. studenog 2016. do 4. rujna 2018. Vještak za financije i knjigovodstvo utvrdio je da je tužitelj zbog odsutnosti posla izgubio ukupno 3.921,76 eura. Kako je tuženik tužitelju isplatio nespornih 491,07 eura s osnova izgubljene zarade to je za taj iznos odbijen tužbeni zahtjev te je odlučeno kao pod točkom IV izreke odluke.

12. Parnični troškovi dosuđeni su tužitelju na temelju odredbe čl. 154. st. 5. ZPP s obzirom da je tuženik uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi.

12.1. Tužitelju koji je zastupan po punomoćniku trošak je odmjeren tako što je sud imao u vidu odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023. dalje: Tarifa) i to Tbr. 7., 8., 9., 42., 48. i 50., Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/2018., 51/2023 dalje: ZSP), Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/2023.), priloženi popis parničnog troška te imajući u vidu vrijednost predmeta spora prema tužbenom zahtjevu što iznosi 27.456,44 eura tužitelja pripada po 250 bodova temeljem po 250 bodova temeljem Tbr. 8. t. 1. Tarife za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora od 19. srpnja 2017., sastav tužbe od 14. prosinca 2017., te za sastav podnesaka od 17. prosinca 2018., 21. listopada 2019., 27. listopada 2021. i 22. travnja 2022. po 125 bodova temeljem Tbr. 8. t. 3. Tarife za sastav podnesaka od 18. travnja 2024., 13. svibnja 2025. i 5. ožujka 2026. po 250 bodova temeljem Tbr. 9. t. 1. Tarife za pristup ročištu od 20. siječnja 2020., 17. lipnja 2020., 21. studenog 2020., 20. rujna 2021., 12. siječnja 2022., 27. travnja 2022., 20. listopada 2023., 2. rujna 2024., 28. travnja 2026. po 125 bodova temeljem Tbr. 9. t. 2. Tarife za pristup ročištu od 22. listopada 2019. i 15. rujna 2020., po 50 bodova temeljem Tbr. 9. t. 5. Tarife za pristup ročištu od 7. rujna 2022., 13. travnja 2026. što ukupno iznosi 4475 bodova, pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura 8.950,00 eura s obračunatim PDV-om 11.187,50 eura, kao i zatraženi trošak vještačenja od ukupno 1.428,69 eura što uključuje trošak vještačenja o strane vještaka ortopeda, neurologa i psihijatra te financijsko knjigovodstveno vještačenje. Trošak parničnog postupka iznosi 12.616,19 eura.

12.2. Odluka o zateznim kamatama na dosuđene troškove parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 27. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 80/22), a stopa je određena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO kao u ostalim odnosima.

13. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci

U Splitu, 9. lipnja 2026.

S U D A C :

Branko Karaman

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste (čl. 335. st. 11. ZPP-a).

DNA:

-pun. tužitelja

-pun. tuženika

-u spis.