REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
Poslovni broj : P-143/2026.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravoj stvari tužitelja: IR iz [adresa]. Mt. Pitchard 2170, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Vladimir Margan, odvjetnik iz Rijeke, I. Grohovca 1, protiv tuženog ZR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Robert Rist , odvjetnik iz Krka, Augusta Cesarca 10, radi činidbe ( v.p.s. 1.459,95 eur), nakon provedenog ročišta za glavnu raspravu dana 29. travnja 2026. u odsutnosti punomoćnika tužitelja ,a u prisutnosti punomoćnika tuženika i prvotuženika osobno te objave odluke dana 9. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
" I Nalaže se tuženiku ZR iz [adresa] da ukloni dio objekta izgrađenog na z. k. č. [katastarska čestica] upisano u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji dio je u nalazu mjerničnog vještaka Svoboda Roberta ing. geodezije od 11 listopada 2013. godine, označen točkama O-O1-L-M-P-R-S-T-N-O, na lokaciji u [adresa] pored kućnog broja 179 naslonjenog na gr.č. 712/G upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te vrata oznake Velika vrata u širini od 2 m, daljnje oznake O do granice parcela oznake 8935/3 i gr.č. 390/1G sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti.
II Tuženi BR iz [adresa], je dužan tužitelju CR iz [adresa]. Mt. Pitchard 2170, naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 18.312,50 kn (slovima: osamnaesttisućatristodvanaestkunaipedesetlipa) u roku od 15 dana."
II. Tužitelj MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je tuženiku ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 3. 250,00 eura ( slovima: tritisućedvjestopedeseteura) u rokuod 15 dna, dok se s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška, tuženik odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj tužbenim zahtjevom zahtijeva da sud naloži tuženiku da ukloni dio objekta izgrađenog na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a prikazanog u nalazu vještaka geometra.
2. Rješenjem suda od 3. svibnja 2022. određen je prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja predmeta posl. broja P-40/22 odnosno kasnije pod brojem P-1198/22. U tom predmetu ovdje tuženi BR je na strani tužitelja , a protiv tuženih CR i drugih i to radi utvrđenja prava vlasništva na spornoj k. č. [katastarska čestica]. Stoga je rješavanje tog spora prethodno pitanje u ovoj pravnoj stvari radi čega je i određen prekid postupka.
3. Predmet P-1198/22 pravomoćno je okončan presudom i rješenjem Županijskog suda u Varaždinu od 8. listopada 2025. kojom je u bitnome prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja te su tužitelji BR i ĐR utvrđeni vlasnicima sporne nekretnine te su na temelju te presude ostvarili upis prava vlasništva u zemljišnoj knjizi.
4. Rješenjem od 5. prosinca 2025. postupak iz prekida je nastavljen.
5. Ročište je održano 29. travnja 2026. , a istoga dana tužitelj je dostavio podnesak kojim povlači tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Tuženik nije pristao na povlačenje tužbe i predložio je donošenje presude kojom će se odbiti tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Sud je pročitao sve isprave u spisu te je utvrđeno da je ovdje tuženik uspio sa svojim zahtjevom za utvrđenje prava vlasništva uz predmetu P-1198/22. Također , tuženik i VR su upisani suvlasnici na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] svatko u ½ djela, a upis su ostvarili na temelju presude P-1198/22 što se vidi iz zemljišnih knjiga.
7. Tuženik je tako vlasnik tj. suvlasnik nekretnine pa nije dužan postupiti po tužbenom zahtjevu tj. ukloniti dio objekta izgrađenog na svojoj k. č. [katastarska čestica] , a tužben je zahtjev neosnovan.
8. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci pod točkom I.
9. Tuženi je zatražio naknadu parničnog troška na što ima pravo jer je uspio u parnici. Tuženiku su priznati slijedeći troškovi: sastav odgovora na tužbu 100 bodova prema tbr. 8.t.1., pristup na ročišta 21. 07. 2014. i 1. 12. 2014. za svako po 100 bodova prema tbr. 9.t.1., podnesak od 19. 06. 2015. 100 bodova prema tbr. 8.t.1., ročište 23. 10. 2015. 50 bodova prema tbr. 9.t.2., ročišta 8. 06. 2016. i 15. 09. 2016. , za svako po 100 bodova prema tbr. 9.t.1., pristup na ročišta 21. 02. 2017. i 7. 11. 2017., za svako po 50 bodova prema tbr. 9.t.2., ročište 29. 03. 2018. 100 bodova prema tbr. 9.t.1., podnesak 27. 09. 2019. 25 bodova prema tbr. 8.t.4. , sastav žalbe 125 bodova prema tbr. 10.t.1., podnesak od 5. 04. 2021. 100 bodova prema tbr. 8.t.1., ročišta 8. 04. 2021. i 3. 05. 2022. za svako po 50 bodova prema tbr. 9.t.2., i ročište 29. 04. 2026. 100 bodova prema tbr. 9.t.1. Na navedene iznose priznat je i PDV od 25 % pa je ukupno priznat trošak u iznosu od 3. 250,00 eura , o čemu je odlučeno pod točkom II. presude.
U Krku 9. lipnja 2026.
Sutkinja:
Davorka Podnar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
