REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-806/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠR zbog prekršaja iz čl.65.st.3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet nakon glavne i javne rasprave održane dana 09. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŠR, bez nadimka, od oca Š i majke R, rođen **.**.1955. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, OŠ, sa mjesečnim prihodima od oko 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, vlasnik kuće, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega

k r i v  j e

što je dana 20. listopada 2025. u 17:05 sati na državnoj cesti DC48 Bonaci (A9/DC302)

– Tinjan – Lovrin (A8/DC77), dionica Baderna (A9/D302) – čv. Rogovići (A8), Grad Pazin, upravljao osobnim vozilom marke "VW Caddy" reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Tinjana u smjeru Pazina, te je kod tvornice metalnih konstrukcija utvrđeno:

1. da sudjeluje u prometu na cesti vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole 07.10.2024.

dakle, što je upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno koje nije registrirano,

2. da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavio vozilo

3. da kao vlasnik motornog vozila nije sklopio ugovor o osiguranju odnosno da nije obnovio ugovor o osiguranju prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu.

Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.238.st.7., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), djelom pod 2. prekršaj iz čl.250.st.13., a u svezi st.2. istog Zakona, a djelom pod 3. prekršaj iz čl.65.st.3., a u svezi čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN.151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014 155/2023) pa se primjenom čl.37.st.3.toč.1. i 2. Prekršajnog zakona utvrđuje

- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)

- za prekršaj pod 3. izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura)

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u tri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostalih 2 (dva) obroka u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (300,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 31. ožujka 2026. podnijela optužni prijedlog klase: 211-07/25-5/27819, urbroj: 511-08-26-26-1 protiv okrivljenika ŠR, te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljenik ŠR je priznao djela prekršaja i krivnju, te je u svoju obranu naveo da je u vrijeme kada mu je isticala prometna dozvola bio bolestan, da je zaboravio produžiti važenje prometne dozvole i osigurati vozilo jer se malo koristi s vozilom i malo vozi.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu na stranici 6 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 7 spisa.

4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

5. Odredbom čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

6. Odredbom čl.238.st.7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 eura za prekršaj kazniti vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

7. Odredbom čl.250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

8. Odredbom čl.250.st.13. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura za prekršaj kazniti vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovog članka.

9. Odredbom čl.65.st.3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu (NN.151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte, prije uporabe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz čl.2. ovoga Zakona, te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl.4.st.1.ovoga Zakona.

10. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti kojem je isteklo važenje prometne dozvole 07.10.2024., da kao vlasnik vozila nije u zakonskom roku odjavio vozilo, te da je kao vlasnik prijevoznog sredstva propustio sklopiti ugovor o osiguranju dok je vozilo u prometu odnosno propustio je obnoviti ugovor o osiguranju.

11. U navedenim propustima okrivljenika stečena su obilježja prekršaja iz citiranih zakonskih odredbi poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

13. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, te da prekršajima nisu uzrokovane štetne posljedice.

14. Obzirom na navedene okolnosti, cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, da je u vrijeme kada je trebalo obnoviti policu osiguranja i produžiti važenje prometne dozvole okrivljenik bio bolestan, da okrivljenik malo vozi, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blaž im novčanim kaznama od propisanih pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. i 2. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod propisanog minimuma za svaki prekršaj u uvjerenju da će se ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Cijeneći imovinske i obiteljske prilike okrivljenika koji je u mirovini sa mirovinom od oko 600,00 eura mjesečno, sud je ocijenio da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100-5.000 kn) bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.

U Pazinu, 09. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

RRTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis