REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1529/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužiteljice BU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Nataša Vučinić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika CU, OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa poseban skrbnik GU, zaposlenica Centa za posebno skrbništvo Zagreb, radi razvoda braka, uz sudjelovanje mlt. KU, OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa poseban skrbnik TU, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 26. svibnja 2026. godine u prisutnosti tužiteljice i punomoćnice tužiteljice, dana 9. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak zaključen dana 20. veljače 2021. godine u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Medveščak, pod red.br. 23 za 2021. godinu, kojeg su sklopili:

ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa]

i

BU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u [adresa].

II Zajedničko dijete stranaka mlt. ZU, OIB [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom BU.

III Zabranjuju se osobni odnosi mlt. SU s ocem FU.

IV Majka BU ostvarivati će samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KU.

V Nalaže se tuženiku VU da za uzdržavanje mlt. KU plaća iznos od 230,00 EUR mjesečno počevši od 4. prosinca 2025. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to uplatama na tekući račun majke BU otvoren kod OTP banke, d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

VI Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1.Dana 4. prosinca 2025. godine tužiteljica je podnijela tužbu u kojoj navodi da su stranke zaključile brak dana 20. veljače 2021. godine, te je u braku rođeno jedno dijete mlt. ZU dana 6. travnja 2021. godine. Bračna zajednica prestala je u prosincu 2023. godine, nakon čega mlt. ZU neprekidno stanuje s majkom, a protiv oca je u tijeku kazneni postupak radi počinjenja kaznenog djela povrede djetetovih prava, te kaznenog djela prijetnje. Slijedom navedenoga, predlaže da sud razvede brak stranaka, donese odluku prema kojoj će mlt. ZU stanovati s majkom, koja će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb, da se ocu zabrane osobni odnosi te da mu se naloži da doprinosi za uzdržavanje iznos od 230,00 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje, sve uz naknadu troškova parničnog postupka.

2.Rješenjem HZSR, Područni ured Trešnjevka od dana 5. svibnja 2026. godine imenovan je tuženiku kao osobi sada nepoznatog boravišta poseban skrbnik u osobi GU, djelatnice Centra za posebno skrbništvo.

3.U odgovoru na tužbu od dana 25. svibnja 2026. godine poseban skrbnik tuženika navodi kako se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.

4.Ovosudnim rješenjem poslovni broj P Ob-1529/2025 od dana 29. prosinca 2025. godine imenovan je mlt. PU poseban skrbnik u osobi TU, djelatnika Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

5.Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom u elektronički zapis iz Matice vjenčanih (list 5 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju od dana 12. studenoga 2025. godine (list 6 spisa), elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. KU (list 9 spisa), nalaz i mišljenje HZSR, Područni ured Črnomerec od dana 15. travnja 2026. godine (list 32 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice.

6.Navedeni su dokazi provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sve sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a).

7.Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana ili ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma.

8.Kako je tijekom postupka utvrđeno da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, a bračna zajednica prestala je u prosincu 2023. godine, valjalo je temeljem odredbe čl. 51. st. 1. toč. 1. i 2. ObZ-a razvesti brak stranaka odnosno odlučiti kao pod točkom I izreke ove presude.

9.Nadalje, odredbom čl. 409. st. 1. ObZ-a određeno je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanja djeteta.

10.Radi donošenja konačne odluke, a kako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, ovaj sud je u skladu s odredbom čl. 357. st. 2., a u svezi s čl. 416. st. 1. toč. 3 ObZ-a zatražio od nadležnog HZSR nalaz i mišljenje s kojim će roditeljem mlt. dijete stanovati, odnosno način održavanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, izvršen je uvid u svu dokumentaciju koja prileži spisu te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice.

11.Kako mlt. ZU neprekidno od prosinca 2023. godine stanuje s majkom koja na adekvatan način skrbi za njega, u cijelosti je prihvaćen prijedlog stručnog tima HZSR, a s kojim prijedlogom je suglasan i poseban skrbnik mlt. ZU, te je odlučeno kako će mlt. dijete i nadalje stanovati s majkom jer je takva odluka u cijelosti u interesu mlt. djeteta te je temeljem navedene zakonske odredbe odlučeno kao pod točkom II izreke ove presude.

12.Prilikom donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. ZU s ocem sud je u cijelosti prihvatio argumentaciju stručnog tima nadležnog HZSR, odnosno, kako je protiv oca u tijeku kazneni postupak radi počinjenja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ-a, odnosno prema informacijama stručnog tima tuženik je priveden zbog sumnje na ubojstvo vlastitog oca, u interesu je mlt. ZU da se u ovom trenutku osobni odnosi s ocem ne održavaju te je temeljem odredbe čl. 123. ObZ-a odlučeno kao pod točkom III izreke ove presude.

13.Kako je tijekom postupka utvrđeno da majka u cijelosti samostalno skrbi za mlt. ZU, roditelji nemaju nikakav međusobni kontakt te je majci u cijelosti otežana skrb u dijelu u kojem je potrebna suglasnost oca radi donošenja bitnih odluka za mlt. dijete, u interesu je mlt. djeteta da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb te je temeljem odredbe čl. 105. ObZ-a odlučeno kao pod točkom IV izreke ove presude.

14.Nadalje, odredbom čl. 288. st. 2. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, dok je čl. 289. st. 1. propisano da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.

15.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

16.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.

17.Iz iskaza majke kao i iz stanja spisa proizlazi da je mlt. ZU zdravo dijete vrtićke dobi, s troškovima uzdržavanja uobičajenim za svoju dob, pa je procjena ovog suda da je za njegovo uzdržavanje potreban mjesečni iznos od 230,00 EUR.

18.Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja mišljenje je ovoga suda da otac može doprinositi za uzdržavanje mlt. ZU upravo iznose određene ovom presudom. Naime, otac je zdrava radno sposobna osoba mlađe životne dobi, pa je iznos određen ovom presudom upravo onaj iznos koji može podmirivati, bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju, uz napomenu da se radi o iznosu koji približno odgovara iznosu Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/25).

19.Imajući u vidu odredbu čl. 310. ObZ-a, potrebe mlt. djeteta utvrđene tijekom ovog postupka, te mogućnosti davatelja uzdržavanja, temeljem čl. 288., 307., 309 i 311. ObZ-a odlučeno je kao pod točkom V izreke ove presude.

20.Kako je tijekom postupka utvrđeno da tuženik ni na koji način nije doprinosio za uzdržavanje mlt. ZU u razdoblju od podnošenja tužbe pa nadalje, u cijelosti je usvojen prijedlog tužiteljice te je uzdržavanje dosuđeno od dana 4. prosinca 2025. godine pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, a zatezna kamata dosuđena je temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

21.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom VI izreke ove presude.

22.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 9. lipnja 2026. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužiteljice

2. posebnom skrbniku tuženika

3. posebnom skrbniku mlt. djeteta

4. HZSR, Područni ured Črnomerec