Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-4682/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠT, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 340- 06/24-4/3762, urbroj: 2181-1-07-5/8-24-4, zbog prekršaja kažnjivog po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 9. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: ŠT, sin Š i D, rođen **.**.1967., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, SSS, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 22. prosinca 2023. u 17:03 sati u Splitu, u Vukovarskoj ulici br. 207, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime je postupio suprotno odredbi čl.82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl.43.st.1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje
OPOMENA.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 35,00 (trideset pet) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za prometno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 340-06/24-4/3762, urbroj: 2181-1-07-5/8- 24-4 od 20. studenog 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 90,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode na navedenom mjestu parkirao osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], međutim, da je on osoba s invaliditetom, Hrvatski ratni vojni invalid i da je istaknuo iskaznicu Hrvatskog ratnog vojnog invalida Domovinskog rata. Osim toga, da je na tom mjestu bio parkiran najviše deset minuta.
5. U dokazne svrhe obavljen je uvid u iskaznicu Hrvatskog ratnog vojnog invalida Domovinskog rata na ime okrivljenika broj: 060102365 od 1. ožujka 2021., a iz koje proizlazi da je okrivljenik invalid s 30% invalidnosti.
6. U dokazne svrhe pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 10. lipnja 2024. i podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ovlaštenom tužitelju dostavio svoje vjerodostojne podatke, odnosno istog obavijestio da je u kritično vrijeme upravljao vozilom.
7. U dokazne svrhe pročitan je izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 904092303878 od 22. prosinca 2023., a koji je sastavio komunalni redar DT. Izvještaj sadrži fotografije koje prikazuju parkirano osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a jedna fotografija prikazuje prednje vjetrobransko staklo ispod kojeg je istaknuta iskaznica Hrvatskog ratnog vojnog invalida Domovinskog rata na ime okrivljenika.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to odlukom ovog suda broj: Pp-13817/2024 od 24. ožujka 2025., zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 100,00 eura.
9. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.
10. Nesporno je da je kritične prigode na kritičnom mjestu okrivljenik parkirao osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Sporno je ima li okrivljenik pravo parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
11. Isprava koja omogućava pravo na parkiranje vozila na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom je Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom, a pravo na izdavanje Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom ostvaruju osobe s invaliditetom s 80 % ili više postotaka tjelesnog oštećenja odnosno osobe s invaliditetom kod kojih je utvrđeno tjelesno oštećenje koje ima za posljedicu nesposobnost donjih ekstremiteta 60 % ili više odnosno vozila udruga osoba s invaliditetom, a kako je propisano odredbama čl.8.st.1. i 2. Zakona o povlasticama u prometu („Narodne novine“ broj: 133/23.) koji je na snazi od 15. studenog 2023.
12. Dakle, okrivljenik koji nema Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom nema pravo parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Usputno se napominje da okrivljenik kao osoba s invaliditetom s 30 % oštećenja ne može ostvariti pravo na izdavanje Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom.
13. Slijedom iznijetog, sud je zaključio da je okrivljenik parkiravši vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom postupio suprotno odredbi čl.82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
14. Prekršajnom odredbom čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.
15. Budući da je za predmetni prekršaj propisana kao jedina kazna novčana kazna od 90,00 eura, a počinitelj je ratni vojni invalid Domovinskog rata, umirovljenik skromnih mjesečnih primanja, sud smatra da su s obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljenika stečeni uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja pa je prema okrivljeniku na temelju čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenjena opomena.
16. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 9. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
MT Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
