Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-4609/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PŽ, po optužnom prijedlogu Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet, klasa: 340-06/24-04/1558, urbroj: 2181-1- 07-5/19-24-4, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku održanom 9. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenice, istog dana

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenica: PŽ, kći P i ZŽ, rođena **.**.1983., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozačica, SSS, udana, majka troje djece, državljanka Republike Hrvatske, osuđivana,

k r i v a  j e

što 20. travnja 2024., u roku od 15 dana od 4. travnja 2024. kad je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju, klasa: 340-06/24-04/1558, urbroj: 2181-1-07-3- 4/19-24-2, nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Devetea I.G. d.o.o., u čijem je vlasništvu vozilo reg. oznake [registarska oznaka], dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje 4. studenog 2023. u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl. čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je postupila suprotno odredbi čl.229.st.3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 45,00 (četrdeset pet) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po primitku presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od mjesec dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 340-06/24-04/1558, urbroj: 2181-1-07-5/19-24-4 od 18. listopada 2024., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica se očitovala da se djelomično smatra krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret.

4. Ispitana u postupku okrivljenica je izjavila da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Devetea I.G. d.o.o. koja je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Da je primila obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 12. ožujka 2024. i ovlaštenom tužitelju u danom roku dostavila podatke o vozaču, a da se radi o osobi kojoj je ovo vozilo dano u najam. Da je njegove podatke prepisala iz ugovora o najmu, a da je nažalost u prijepisu pogriješila u jednoj znamenci OIB [osobni identifikacijski broj]a, a što ovlašteni tužitelj smatra nevjerodostojnim podatkom.

5.1. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se klasa: 340-06/24-04/1558, urbroj: 2181-1-07-3-4/19-24-2 od 12. ožujka 2024., a iz koje proizlazi da je prometni redar ovlaštenog tužitelja utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 4. studenog 2023. u 18:37 sati u Splitu na Bakotićevoj ulici u blizini kbr. 7 počinjen prekršaj iz čl.82.st.1.t.10., kažnjiv po čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna u iznosu 30,00 eura. Da se za navedeni prekršaj može platiti novčana kazna priloženom uplatnicom, a da je u protivnom vlasnik vozila sukladno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu vozača odnosno osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, u roku od 15 dana po primitku ove obavijesti, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.2. U dokazne svrhe obavljen je uvid u dostavnicu o primitku gornje obavijesti, a iz koje proizlazi da je 4. travnja 2024. dostavljena okrivljenici.

6.1. U dokazne svrhe pročitani su podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je 10. travnja 2024. okrivljenica kao odgovorna osoba vlasnika vozila ovlaštenom tužitelju dostavila sljedeće podatke:

- ime i prezime: OŽ

- OIB: [osobni identifikacijski broj]

- datum rođenja: **.**.1988.

- adresa: Graševačka 12

- poštanski broj i mjesto: 10251 Hrvatski Leskovac

6.2. U dokazne svrhe pročitan je podnesak ovlaštenog tužitelja od 7. travnja 2026., a u kojem ovlašteni tužitelj pojašnjava da je u obrascu s podacima o vozaču okrivljenica dostavila dvanaestero znamenkasti OIB i da nisu mogli utvrditi ispravan OIB prijavljenog vozača pa da je izdan obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice.

6.3. U dokazne svrhe sud je obavio uvid u vanjski uvid u podatke JRO MUP-a, RH i utvrdio da osoba imena i prezimena OŽ, rođena **.**.1988. ima OIB: [osobni identifikacijski broj] i od 23. ožujka 2022. prebiva u mjestu Demerje na adresi: [adresa].

7. Za zaključiti je da je okrivljenica pravodobno ovlaštenom tužitelju dostavila zatražene podatke o vozaču, međutim, dostavila je netočne: OIB, adresu, poštanski broj i mjesto prebivališta vozača, pa je na taj način ovlaštenom tužitelju dala nevjerodostojne podatke o vozaču.

8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenica osuđivana i to odlukom Fine klasa: 034-07/24-04/11000, urbroj: 118-07-03-24-2 od 3. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl.42.st.1. i 2. t.33. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom u iznosu 39,00 eura.

9. Ocjenom obrane okrivljenice i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti je propisanom i primjerenom novčanom kaznom.

10. Nesporno je da je okrivljenica odgovorna osoba pravne osobe koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], da je 4. travnja 2024. primila obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se i da je 10. travnja 2024. ovlaštenom tužitelju dostavila nevjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja kažnjivog po čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljala vozilom. Kako okrivljenica u danom roku od 15 dana od primitka obavijesti, dakle, najkasnije do 19. travnja 2024. ovlaštenom tužitelju nije dostavila vjerodostojne podatke o vozaču, 20. travnja 2024. počinila je prekršaj koji joj je stavljen na teret.

11. Prekršajnom odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

12. Pri izboru mjere kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenica do sada nije osuđivana zbog prometnih prekršaja i što je za primarni prekršaj (za koji su traženi podaci o vozaču) propisana novčana kazna u iznosu 30,00 eura, što opravdava primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljenici, primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona, izrečena blaža novčana kazna od propisane, u znatno ublaženom iznosu od 45,00 eura, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenice.

13. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.

Split, 9. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

KŽ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici