Poslovni broj Gž Ovr-113/2026-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GN OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Borisu Raviću, odvjetniku iz Novog Marofa, protiv ovršenice ČN OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Marku Hreljcu, odvjetniku iz Varaždina, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-531/2019-37 od 13. ožujka 2026., dana 9. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenice te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-531/2019-37 od 13. ožujka 2026., uz istovremeni ispravak tako da u izreci, u trećem redu, umjesto poslovnog broja i datuma „Ovr-1024/2023-3 od 6. rujna 2023.“ treba pravilno stajati poslovni broj i datum „Ovr- 531/2019-25 od 1. srpnja 2025.“
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba ovršenice podnesena 27. srpnja 2025. i žalba podnesena 4. prosinca 2025., a koje su podnijete nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi broj Ovr-1024/2023-3 od 6. rujna 2023. (pravilno je trebalo biti navedeno poslovni broj Ovr-531/2019-25 od 1. srpnja 2025.)
2. Protiv citiranog rješenja, ovršenica podnosi žalbu pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. , 155/23. i 146/25. - dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. - dalje OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Ovrhovoditelj nije odgovorio na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Sud prvog stupnja utvrđuje da je ovršenica protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-531/2019-25 od 1. srpnja 2025., koje je njezin punomoćnik zaprimio 17. srpnja 2015., podnijela dvije žalbe nakon proteka roka i to jednu 27. srpnja 2025. te drugu 4. prosinca 2025. Postupajući u okviru svojih ovlaštenja iz članka 53. - 55. OZ- a, prvostupanjski sud utvrđuje da za podnošenje predmetnih žalbi nisu bile ispunjene pretpostavke iz članka 53. stavak 1. i 3. OZ-a stoga iste odbacuje kao nedopuštene primjenom članka 53. stavak 4. OZ-a. U tom pravcu utvrđuje da se žalbe ovršenice temelje na razlozima koje je ista mogla iznijeti u pravovremeno podnesenoj žalbi protiv rješenja o ovrsi o kojoj je već odlučeno odnosno da ovršenica nije navela opravdane razloge zbog kojih nije mogla istaknuti žalbene razloge već u roku za žalbu protiv citiranog rješenja o ovrsi.
6. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih procesnih povreda iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. ZPP-a sve u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.
7. Neosnovano ovršenica u žalbi tvrdi da bi bila počinjena bitna povreda postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ- a, koja da se ogleda u proturječnosti izreke i obrazloženja pobijanog rješenja u pogledu oznake poslovnog broja i datuma rješenja o ovrsi koje se pobija žalbama ovršenice.
7.1. Točni su žalbeni navodi da je prvostupanjski sud u izreci rješenja naveo pogrešnu oznaku poslovnog broja i datuma rješenja o ovrsi protiv kojeg je ovršenica podnijela dvije žalbe izvan roka, koje sud prvog stupnja pobijanim rješenjem odbacuje kao nedopuštene. Tako je umjesto poslovnog broja „Ovr-1024/2023-3 od 6. rujna 2023.“ trebalo pravilno stajati poslovni broj „Ovr-531/2019-25 od 1. srpnja 2025.“ Ovdje se radi o očitoj omašci u pisanju oznake poslovnog broja i datuma odluke u izreci rješenja, što potvrđuje obrazloženje istog rješenja u kojem sud prvog stupnja svugdje pravilno navodi oznaku rješenja o ovrsi koje je u ovome postupku doneseno pod poslovnim brojem Ovr-531/2019-25 od 1. srpnja 2025. (doneseno nakon što je ranije rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-531/2019-2 od 1. listopada 2019. ukinuto odlukom ovoga suda).
7.2. Stoga, kako se radi o očitoj omašci u pisanju oznake i datuma odluke, to je ovu grešku valjalo ispraviti što je učinio ovaj sud primjenom članka 342. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 347. ZPP-a, sve u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.
8. Žalba ovršenice iscrpljuje se u isticanju gore navedene očite omaške u pisanju izreke rješenja. Žalbom se posebno ne dovodi u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda da se u konkretnom slučaju radi o „izvanrednim“ žalbama ovršenice odnosno žalbama podnesenim nakon proteka roka za žalbu protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave iz članka 53. OZ-a. Takve žalbe mogu se izjaviti samo zbog ograničenih žalbenih razloga (članak 50. stavak 1. točke 7., 9. do 11. OZ- a) i pod određenim pretpostavkama iz članka 53. stavak 1. i 3. OZ-a, koje u ovom slučaju, po pravilnom utvrđenju prvostupanjskog suda nisu bile ispunjene.
9. Stoga su žalbe ovršenice podnesene 27. srpnja 2025. i 4. prosinca 2025. protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-531/2019-25 od 1. srpnja 2025., pravilno po sudu prvog stupnja odbačene kao nedopuštene, primjenom članka 53. stavak 4. OZ- a.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja pozivom na članak 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.
U Rijeci 9. lipnja 2026.
Sutkinja
Branka Ježek Mjedenjak
