Poslovni broj Gž Ob-58/2026-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Tajani Polić, u pravnoj stvari tužitelja u pravnoj stvari tužitelja SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Matteu Manarinu, odvjetniku iz Rijeke, protiv tužene SDZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi obiteljsko-bračne stečevine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Crikvenici i Općinskog sud u Rijeci koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P Ob-146/2026 od 27. svibnja 2026., 9. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Crikvenici.

Obrazloženje

1.Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku dopisom pod poslovnim brojem R2-59/2026 od 13. ožujka 2026. dostavio je Općinskom sudu u Rijeci predmet na nadležno postupanje smatrajući kako u ovoj situaciji kada se radi o predmetu radi utvrđenja bračne stečevine dolazi u primjenu odredba čl. čl. 2. st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova (''Narodne novine'' broj 67/18 i 21/22) kojim je propisano da su općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu nadležni za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi, te da je za postupanje stvarno nadležan Općinski sud u Rijeci.

2. Općinski sud u Rijeci, po službenoj je dužnosti dopisom poslovni broj P Ob- 58/2026 od 27. svibnja 2026. izazvao sukob nadležnosti navodeći da se ne radi o obiteljskom sporu, već o sporu o pravu vlasništva na nekretnini i da je prema čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01.,117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) za suđenje isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Crikvenici (Stalna služba u Krku).

4. Iz stanja spisa utvrđeno da je predmet tužbenog zahtjeva utvrđenje prava vlasništva nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] dvorište i stambena zgrada, koja nekretnina se nalazi na području ..., za koju je nadležan Općinski sud u Crikvenici. Tuženica je po pozivu iz rješenja Općinskog suda u Rijeci od 9. travnja 2026. dostavila odgovor na tužbu u kojem nije prigovorila mjesnoj nadležnosti Općinskog suda u Rijeci.

5. Odredbom je čl. 22. st. 2. ZPP propisano da se sud kojem je predmet ustupljen kao nadležnom, može po službenoj dužnosti ili na prijedlog koje od stranaka, postupiti u skladu s odredbom čl. 22. st. 1. ZPP najkasnije na prvom ročištu koje je održano nakon što mu je predmet ustupljen.

6. Budući pred Općinskim sudom u Rijeci nije održano ni jedno ročište , taj je sud nalazeći kako nije nadležan pravovremeno izazvao sukob nadležnosti po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 22. st. 1. ZPP. Naime, ustaljena sudska praksa na svim instancama suđenja (odluke Vrhovnog suda Gr1-483/2025 i Gr1- 196/25) zauzela je po ovom pitanju stajalište da se radi o sporu o pravu vlasništva na nekretnini, pa je za suđenje u skladu s odredbom članka 56. stavka 1. ZPP isključivo nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi, a to je u ovom slučaju Općinski sud u Crikvenici (Stalna služba u Krku).

7. Zbog navedenih razloga te na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZP odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci, 9. lipnja 2026.

Sutkinja

Tajana Polić