REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6481/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Carmen Topalušić kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženice KJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 9. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici KJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, iznos od 296,49 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 3. kolovoza 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova sa zateznim kamatama, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 31.10.2024. navodi da je tuženici utvrđen prestanak statusa zdravstvene osigurane osobe kod tužitelja 31.1.2022. pravomoćnim rješenjem tužitelja KLASA: UP/I-503-01/22-01/6778, Urbroj: 338-21-02-01-23-03 od 13.10.2023. Nadalje navodi da je tuženik u razdoblju od 28.2.2022. do 8.12.2022. na teret tužitelja neopravdano koristio zdravstvenu zaštitu u ukupnom iznosu od 296,46 EUR. Predlaže da temeljem članka 1111. stavka 3. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.; dalje ZOO) naložiti tužiteljici plaćanje tužitelju iznosa od 296,49 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 3.8.2024. pa do isplate te troškove postupka zajedno sa zateznim kamatama.
2. Tuženiku je 7.11. 2025. dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (dostavnica list 41).
3. Sud je izvršio uvid u rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 13.10.2023. (list 6-7), poziv na plaćanje utuženog potraživanja od 22.4.2024. zajedno sa dostavnicom (list 3-5), popis računa ispostavljenih na ime tuženice (list 8, 25), pregled realiziranih recepata u ljekarnama (list 9-27) i trošak dopunskog osiguranja osigurane osobe te utvrdio da iz istih proizlazi osnovanost činjeničnih navoda tužbe.
4. Kako tuženica u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
5. U odnosu na troškove parničnog postupka valja napomenuti da tužitelj nije postavio zahtjev u određenom novčanom iznosu sukladno članku 164. stavak 1. ZPP-a, pa je isti valjalo odbiti kao neosnovan.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ove presude.
U Zagrebu 9. lipnja 2026.
Sudac:
Carmen Topalušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u četiri primjerka županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku – diplomatskom dostavom
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik - specijalist Kristina Štruglin
