REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-3071/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje TJ, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VJ, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/23, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC- a), a povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, pod brojem: 211-07/26-5/13812, Urbroj: 511-18-15-26-1 od 2. lipnja 2026., nakon žurnog postupka, dana 9. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i V, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], s stanovanjem na [adresa], državljanin RH, OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, povremeno radi, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 2. lipnja 2026. u 07,45 sati na cesti DC306 Vir-Zadar stacionaža 21 km + 200m (između naselja Zadar i Kožino) u Gradu Zadru: upravljao osobnim automobilom marke BMW X3 registarske oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno prije položenog vozačkog ispita za vozilo bilo koje kategorije,

pa je ovakvim svojim ponašanjem i postupcima ugrozio sigurnost cestovnog prometa,

II. pa da je time počinio, djelo prekršaja iz čl. 216. st. 1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC-a.

III. Temeljem čl. 216. st.3. ZSPC-a okrivljenik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

IV. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Postaje prometne policije Zadar temeljem Izvješća o uhićenju, od 2. lipnja 2026. u 07,50 sati do 2. lipnja 2026. u 11,00 sati, a koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da je okrivljeniku ostalo za izdržati još 14 ( četrnaest) dana zatvora.

V. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona i čl. 216. st.4. ZSPC-a okrivljeniku IJ se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije

u trajanju od 12 (12) mjeseci.

VI. Ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Temeljem odredbe čl. 76.a. Prekršajnog zakona u svezi čl. 229. st.8. ZSPC-a nalaže se vraćanje okrivljeniku privremeno oduzetih predmeta:

- prometna dozvola ser. br.: [serijski broj],

- ključ osobnog vozila [registarska oznaka],

- osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], marke BMW, crne boje, broja šasije: [broj šasije],

koji su oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske,

PPRP Zadar ser. broj: [serijski broj].

VIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, pod brojem: 211-07/26- 5/13812, Urbroj: 511-18-15-26-1 od 2. lipnja 2026., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st.3. ZSPC-a.

2. Okrivljenik AJ je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je točno da je navedene prigode i mjesta upravljao ovim vozilom a prije stjecaja na upravljanje. Ovo vozilo je njegovo vlasništvo a isto koristi supruga kako bi vozila dijete u vrtić. Ove prigode je upravljao vozilom jer je supruga odveza sina u vrtić pa je onda otišla u slavonski brod na pogreb jer joj je umrla baka, a on je otišao po vozilo kako bi ga vratio kući. Inače upisao je autoškolu u Ninu te se sprema polagati vozački ispit.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o oduzimanju vozila, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju te izvadak iz Prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 216. st. 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao kaznu zatvora imajući u vidu, činjenicu kako je okrivljenik za istovrsni prekršaj već kažnjavan više puta (7 puta od 2017.godine) odnosno odlukom Postaje prometne policije Zadar pod br.: 211-07/24-1/7207 od 22. lipnja 2024., pravomoćno 2. srpnja 2024., te odlukom Općinskog suda u Zadru Pp P-2174/2020 od 24. travnja 2023., pravomoćno 18. lipnja 2023. te izrečena kazne nisu spriječile okrivljenika u ponovnom činjenju prekršaja, pa ovaj sud drži kako će se ovako izrečenom kaznom postići svrha ovog postupka i utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Posebnih olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

6. Sud je okrivljenik izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilo "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseca jer je isti do sada dva puta kažnjavan za istovrsni prekršaj, pa je sukladno čl. 216. st.4. ZSPC-a i čl. 58. Prekršajnog zakona istom izrečena navedena zaštitna mjera jer ovaj sud drži kako će se ovako izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha ovog postupka i utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, te postoji opasnost daće upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

7. Nadalje, sud je temeljem odredbe čl. 76.a. Prekršajnog zakona u svezi čl. 229. st.8. ZSPC-a naložio vraćanje okrivljeniku privremeno oduzetih predmeta, i to prometne dozvole ser. br.: [serijski broj], ključa osobnog vozila [registarska oznaka], te osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], marke BMW, crne boje, broja šasije: [broj šasije], a koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, PPRP Zadar ser. broj: [serijski broj]. Sud je mišljenja da se u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta (zbog vrijednosti predmeta) ne može izreći jer nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, vodeći se pri tom čl. 48. Ustava RH i čl.1. Protokola br.1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda gdje je pravo vlasništva zajamčeno navedenim člancima. Mjera oduzimanja predmeta je mjera "sui generis" koja se u konkretnom slučaju više ne ubraja u prekršajno pravne sankcije.

8. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 9. lipnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljenik: AJ

2. tužitelju: PU Zadarska, PPRP Zadar,

3. pismohrana – ovdje.