Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Poslovni broj : Kov-2/2026-28
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Rijeci, , u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić kao predsjednika vijeća te Saše Cvijetića i Mladenke Paro-Rudić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Sare Brnčić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČCU zbog kaznenog djela iz članka 230. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) na sjednici optužnog vijeća održanoj 2. lipnja 2026. u prisutnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci (ŽDO) ČC, okrivljenog ČCU i branitelja okrivljenika Berislava Pavišića, odvjetnika iz [adresa] istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČCU, sin Č i UC, rođene U, rođen **.**.2002., državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pomoćni medicinski tehničar, neoženjen, bez djece, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je
I. Dana 27. kolovoza 2025. u vremenu od 18:54 do 19:07 sati u Opatiji, zajednički i prema prethodnom dogovoru, u nakani da se okoriste, dovezli se vozilom „Renault Clio“, na kojem su se nalazile registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala UC do ugibališta ispred Hotela „Milenij“, u neposrednoj blizini zlatarnice „Glasnović“ u vlasništvu obrta „ [obrt]“, te za vrijeme dok je II okrivljena čekala u vozilu kako bi ih u bilo kojem trenutku mogla odvesti i pobjeći, I okrivljenik ČCU ušao je u zlatarnicu gdje je od prodavačice, predstavljajući se kao kupac, zatražio da mu pokaže, a zatim i stavi oko vrata najprije jedan zlatni lančić težine 25,00 grama a nakon toga i drugi težine 15,00 grama, a nakon što je ona to učinila, izvadio je sprej s nadražujućim sredstvom, poprskao je po očima i licu i s nakitom pobjegao iz objekta, te se zajedno s UC odvezao, čime su oštetili obrt „ [obrt]“ za ukupan novčani iznos od 5.600,00 eura,
dakle, uporabom sile protiv neke osobe oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, a uporabljeno je oružje,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, razbojništvo iz članka 230. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11)
II. Okrivljeni ČCU se za navedeno kazneno djelo na temelju članka 230. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 3., a u svezi članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11 i članka 49. stavak 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom ČCU uračunava se vrijeme uhićenja od 2. rujna 2025. do 3. rujna 2025.
Na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 okrivljenom ČCU izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.
Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 okrivljenik će rad za opće dobro izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo probacije, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ukoliko se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP /08 okrivljeni ČCU je dužan snositi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 500,00 (petsto) eura koji će uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenog ČCU podignuta je optužnica ŽDO Rijeka broj KO- DO-3/2026 od 27. siječnja 2026. godine zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. Istom optužnicom optužena je i UC zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 te kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. i članka 52. KZ/11 .
2. Prije sjednice optužnog vijeća zamjenica ŽDO Rijeka ČC, okrivljeni ČCU i njegov branitelj Berislav Pavišić, odvjetnik iz Rijeke obavijestili su sud da su potpisali izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka i sporazum oko potvrdnog očitovanja o optužnici na osnovu kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne te su u tom pogledu suglasno predložili da se u odnosu na istog donese u postupku pred optužnim vijećem donese presuda na temelju sporazuma stranaka.
3. Na sjednici optužnog vijeća održanoj 2. lipnja 2026. zamjenica ŽDO Rijeka ČC, okrivljeni ČCU i njegov branitelj Berislav Pavišić su se pozvali na potpisanu izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka i sporazum broj KO-DO-3/2026 od 2. ožujka 2026. godine.
4. Predmetna izjava sadrži opis kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, izjavu okrivljenog ČCU o priznanju krivnje za to djelo, uz sporazum da se okrivljeniku na temelju članka 230. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 3., a u svezi članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11 i članka 49. stavak 2. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te se na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 2. rujna 2025. do 3. rujna 2025. te da mu se primjenom članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci zamjeni radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada koji se ima izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo probacije, kao i zakonske odredbe te posljedice ukoliko se rad za opće dobro ne izvrši.
5. Činjenično opisano, sažeto izneseno, kazneno djelo u odnosu na okrivljenika je počinjeno na način da je 27. kolovoza 2025. u Opatiji, zajednički i po prethodnom dogovoru s okrivljenom UC koja ga je dovezla vozilom do blizine zlatarnice Glasnović i tamo čekala, ušao u zlatarnicu u kojoj je zatražio od prodavačice da mu pokaže dva zlatna lančića, a zatim je izvadio sprej s nadražujućim sredstvom te poprskao prodavačicu po očima i licu te s nakitom pobjegao, čime je oštetio obrt [obrt] za iznos od 5.600,00 eura.
6. Naposljetku stranke su se sporazumjele da se u odnosu na troškove kaznenog postupka na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP-a okrivljeni ČCU obveže snositi trošak kaznenog postupka i to na ime paušalnih troškova postupka iznos od 500,00 eura.
7. Prema podacima spisa oduzeti predmeti su vraćeni oštećenicima.
8. Obzirom da je vijeće utvrdilo da su stranke suglasne u odnosu na sadržaj izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka kao i da je okrivljen ik u cijelosti razumio smisao i sadržaj sporazumijevanja te da je o istom suglasan i prisutan branitelj, potom je vijeće utvrdilo da je sporazum stranaka sačinjen u skladu s odredbom članka 360. stavak 4. ZKP/08 te ocijenilo da njegovo prihvaćanje u okvirima zakonom propisanih odmjeravanja kazne za predmetno kazneno djelo, kao i da je sporazum zakonit, to je prihvaćena izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranka te je potom donesena presuda ovog suda koja odgovara sadržaju izjave.
9. Slijedom izloženog, a sve primjenjujući i uzimajući u obzir odredbe članka 361. stavka 2. i članka 363. stavka 1., 2. i 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci 2. lipnja 2026.
Predsjednik optužnog vijeća
Srebrenka Šantić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Presuda se ne može pobijati zbog žalbenih osnova iz članka 471. ZKP/08, kao niti zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti i krivnje saznao nakon donošenja presude (članak 364. ZKP/08).
Žalba se podnosi pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
- ŽDO Rijeka
- okr. ČCU
- branitelji Berislav Pavišić, odv. iz Rijeke
