Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1778/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.24. i čl.22.st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ brojevi: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko- baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/26- 5/14390, ur.broj: 511-07-23-26-1 od 8. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 9. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i LP, rođene L, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] str. 23 i boravištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju građevinski tehničar, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djete ta, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, izdržavao kazne zatvora za prekršaje nasilja u obitelji, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni, a ne vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
a) što 8. lipnja 2026. u 13,25 sati u stanu u [adresa] nije postupio sukladno zaštitnim mjerama izrečenim pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-158/2026-3 od 15. siječnja 2026., pravomoćna 29. siječnja 2026., a kojom su mu izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja žrtvi nasilja LP, uznemiravanja ili uhođenja imenovane na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], a koje se provode u razdoblju od 4. travnja 2026. do 4. listopada 2026. jer je pristupio u stan na poziv majke LP koja ga je pozvala na ručak,
dakle, nije postupio sukladno zaštitnim mjerama zabrane približavanja žrtvi nasilja, uznemiravanja ili uhođenja na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva ,
time je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 10 dana
b) što je mjesta i vremena kao pod točkom I.a) izreke presude iako prethodno proglašen krivim za prekršaj nasilja u obitelji na štetu osobe starije životne dobi, majke LP, rođene 1956. pravomoćnim odlukama: Općinskog suda u Osijeku, broj:
Pp-158/2026-3 od 15. siječnja 2024., pravomoćna 29. siječnja 2026., Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2172/2024-8 od 16. srpnja 2024., pravomoćna 25. listopada 2024., Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Donjem Miholjcu, broj: Pp-881/2026-5 od 20. ožujka 2026., pravomoćna 4. travnja 2026., ponovio nasilje u obitelji prema majci LP, osobi starije životne dobi kada je na njezin poziv pristupio u stan na ručak u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u krvi od 1,55 g/kg te vrijeđao i psovao majku riječima: "Jebem ti mater, glupačo, zrela si za psihijatriju!", a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, ponovio nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi, svojoj majci u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,
time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 80 dana
II. Na temelju čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 90 dana
(slovima: devedeset dana).
III. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II. PP Osijek, broj: 211-07/26-5/14390 od 8. lipnja 2026. u trajanju od 8. lipnja 2026. u 14,02 sati do 9. lipnja 2026. u 13,00 sati, kao i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda, broj: Pp -1778/2026 od 9. lipnja 2026. u trajanju od 9. lipnja 2026. u 14,30 sati do 22. lipnja 2026. do 14,30 sati kao 15 dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za odslužiti 75 (slovima: sedamdeset pet) dana kazne zatvora.
IV. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja LP i udaljenja iz zajedničkog kućanstva u [adresa] te obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, sve u trajanju od šest mjeseci.
V. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.
2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika rješenjem izdvojio iz spisa zapisnik o ispitivanju osumnjičenika II. PP Osijek na ime ŽP od 9. lipnja 2026. i zapisnik o ispitivanju svjedoka II. PP Osijek na ime LP od 8. lipnja 2026. jer predstavljaju nezakonite dokaze. Naime, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika nije pravilno sastavljen jer osumnjičenik nije prije ispitivanja upozoren na svoja prava kumulativnim navođenjem odredaba članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja. Isto tako, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime LP od 8. lipnja 2026. je nezakonit dokaz s obzirom da u istom nije navedeno da je privilegirana svjedokinja razumjela zakonska upozorenja da nije dužna kao majka svjedočiti i da će se njezin iskaz ukoliko naknadno želi uskratiti iskaz moći koristiti kao dokaz u postupku, sukladno čl.285. i čl.300. Zakona o kaznenom postupku.
3. Okrivljenik se izjasnio djelomično krivim za prekršaje te je u obrani potvrdio da je prekršio zaštitne mjere koje su mu izrečene presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-158/2026 od 15. siječnja 2026. koja je pravomoćna 29. siječnja 2026. i to zaštitnu mjeru zabrane približavanja majci LP, uznemiravanja i uhođenja i udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa]. Obrazložio je da je isto učinio na poziv majke LP jer ga je nazvala na mobitel i zamolila da kupi hranu te da u stanu skuha obitelji objed, što je i učinio s obzirom da ga je majka nazvala i zamolila. Naveo je da je majku očito zasmetalo što je uzeo dva piva pa je pozvala policiju. Misli da nije događaja iz optužbe vrijeđao svoju majku i upućivao joj navedene izraze. Napomenuo je kako je dobio posao u Austriji i treba ići tamo raditi kako njegova obitelj ne bi bila gladna. Majka mu je dozvolila dok traju zaštitne mjere da živi u njezinom drugom stanu na Vij. Ivana Meštrovića i nije kršio zaštitne mjere do ovog događaja. Kanio je sutra krenuti na liječenje u KBC Osijek kod psihijatra i inače nije skoro pio alkohol do ovog događaja.
4. Sud je tijekom postupka izvršio procjenu žrtve nasilja LP te je ista navela kako nema potrebe za primjenom ikakvih mjera zaštite s obzirom da su trenutno na snazi zaštitne mjere zabrane približavanja njoj kao žrtvi nasilja, uznemiravanja i uhođenja od strane okrivljenika i udaljenja iz zajedničkog kućanstva u [adresa].
5. Svjedokinja LP u iskazu je navela kako je 8. lipnja 2026. zvala sina ŽP da dođe kod nje na ručak jer on živi u drugom stanu, a bilo joj ga je žao jer nema primanja. Navela je da je ŽP došao pijan s bocom alkohola. Svjesna je da nije trebala zvati ŽP da dođe kod nje jer mu teku zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva u [adresa] i zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja nje kao žrtve nasilja, a koje su izrečene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku. Tom prilikom ŽP je prema njoj ponovio psihičko nasilje u obitelji jer joj je uputio uvredljive izraze da je glupača, psovao joj mater, govoreći da je zrela za psihijatriju i slično. Drugih izraza se nije mogla sjetiti, napominjući da su je naveden i izrazi koje joj je ŽP uputio povrijedili i uznemirili. Okrivljenik se ne liječi od ovisnosti o alkoholu, zna povremeno otići na razgovore, odnosno kontrolu kod psihijatara u osječku bolnicu, ali liječnici su rekli da bi trebao otići na bolničko liječenje zatvorenog tipa, što on zasad ne želi. Napomenula je da ne želi da se okrivljeniku izriču ikakve zaštitne mjere u vidu zabrane približavanja, udaljenja i slično jer su na snazi takve mjere i već su bile izricane više puta od strane suda.
6. Okrivljenik nije stavljao primjedbe na iskaz svjedokinje LP, dodajući da je ista sve istinito opisala kako se i dogodilo te je izrazio žaljenje.
7. Sud je u daljnjem dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 9. lipnja 2026. za okrivljenika, izvješće o uhićenju II. PP Osijek od 8. lipnja 2026., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 2492541, 2540927, naredba o određivanju mjere opreza, broj: 975238, pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-158/2026-13 od 15. siječnja 2026., pravomoćna 29. siječnja 2026., pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu broj: Pp-881/2026-5 od 20. ožujka 2026., pravomoćna 4. travnja 2026., podatke o mjeri MUP RH na ime ŽPzabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji (stranica spisa 26 i 27), podatke o mjeri MUP RH na ime ŽP udaljenje iz zajedničkog kućanstva (stranica spisa 28 i 29).
8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika koji djelomično priznaje krivnju, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista 8. lipnja 2026. u 13,25 sati u stanu u [adresa] nije postupio sukladno zaštitnim mjerama izrečenim pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp - 158/2026-3 od 15. siječnja 2026., pravomoćna 29. siječnja 2026., a kojom su mu izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja žrtvi nasilja LP, uznemiravanja ili uhođenja imenovane na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], a koje se provode u razdoblju od 4. travnja 2026. do 4. listopada 2026. jer je pristupio u stan na poziv majke LP koja ga je pozvala na ručak. Također je nepobitno utvrđeno da je okrivljenik iste prigode, iako prethodno proglašen krivim za prekršaj nasilja u obitelji na štetu osobe starije životne dobi, majke LP, rođene 1956. pravomoćnim odlukama: Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-158/2026- 3 od 15. siječnja 2024., pravomoćna 29. siječnja 2026., Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2172/2024-8 od 16. srpnja 2024., pravomoćna 25. listopada 2024., Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Donjem Miholjcu, broj: Pp-881/2026-5 od 20. ožujka 2026., pravomoćna 4. travnja 2026., ponovio nasilje u obitelji prema majci LP, osobi starije životne dobi kada je na njezin poziv pristupio u stan na ručak u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u krvi od 1,55 g/kg te vrijeđao i psovao majku riječima: "Jebem ti mater, glupačo, zrela si za psihijatriju!", a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
9. Okrivljenik je u obrani potvrdio da je inkriminirane prigode postupio protivno zaštitnim mjerama izrečenim pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj:
Pp-158/2026-3 od 15. siječnja 2026., pravomoćna 29. siječnja 2026., a kojom su mu izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja žrtvi nasilja LP, uznemiravanja ili uhođenja imenovane na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], obrazlažući da je došao kod majke na njezin poziv, no isto ga ne ispričava u počinjenju prekršaja jer poziv žrtve koja je potvrdila u iskazu danom u svojstvu svjedoka LP, nije pravno relevantan razlog koji bi isključio odgovornost okrivljenika jer su zaštitne mjere javnopravne obveze koje vežu isključivo počinitelja, bez obzira na ponašanje oštećenice. Samo biće prekršaja je radnja nepridržavanja izrečene zaštitne mjere bez ikakvih dodatnih uvjeta, a svrha je zaštitnih mjera spriječiti nasilje u obitelji, osigurati zaštitu zdravlja i sigurnosti žrtve nasilja u obitelji i otkloniti okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a izriču se radi otklanjanja ugroženosti žrtve nasilja u obitelji. Bitno je za napomenuti da žrtva nasilja nije stranka koja može ukinuti ili suspendirati zaštitnu mjeru jednostavnom izjavom ili pozivom, a svrha zaštitnih mjera je zaštita od objektivnih opasnosti, a ne samo od volje žrtve. Nadalje, iako je okrivljenik u obrani naveo kako smatra da nije prema majci LP, osobi starije životne dobi ponovio psihičko nasilje u obitelji jer da joj nije izrekao uvredljive izraze za koje ga se tereti optužbom, isti je nakon uvjerljivog svjedočenja LP koja je detaljno opisala kritični događaj i postupanje okrivljenika potvrdio njezine navode ne stavljajući primjedbe na svjedočenje majke i dodajući da je ista istinito opisala događaj te je izrazio žaljenje, slijedom čega je sud negiranje okrivljenika ocijenio usmjerenim ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
10. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud za svaki prekršaj utvrdio kaznu zatvora u minimalnom trajanju predviđenim Zakonom, a potom izrekao ukupnu kaznu zatvora, cijeneći da će se takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio nezaposlenost i što je prekršaje počinio iniciran pozivom žrtve nasilje, svoje majke, koja je znala i bila svjesna da joj se okrivljenik ne smije približiti niti doći u stan , dok je kao otegotne okolnosti cijenio počinjenje prekršaja u izravnoj namjeri, ustrajnost u činjenju prekršaja s obzirom da je dosad pravomoćno kažnjen za prekršaje nasilja u obitelji četiri puta, od toga triput za istovrsna djela, pri čemu mu je izrečena jedanput uvjetna kazna zatvora te triput bezuvjetna kazna zatvora, no istim ga se nije spriječilo u činjenju novih prekršaja nasilja u obitelji. Sud je također imao u vidu prilikom izbora sankcije okolnost što okrivljenik prekršaje nasilja u obitelji čini u alkoholiziranom stanju prema osobi starije životne dobi, svojoj majci, koja je ugrožena i ranjiva kategorija građana i članova obitelji te okrivljenikovu nekritičnost prema ovisnosti o alkoholu koja je okidač za njegovo nasilno ponašanje.
11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II. PP Osijek, broj: 211-07/26-5/14390 od 8. lipnja 2026. u trajanju od 8. lipnja 2026. u 14,02 sati do 9. lipnja 2026. u 13,00 sati, kao i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda, broj: Pp -1778/2026 od 9. lipnja 2026. u trajanju od 9. lipnja 2026. u 14,30 sati do 22. lipnja 2026. do 14,30 sati kao 15 dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za odslužiti 75 (slovima: sedamdeset pet) dana kazne zatvora.
12. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja LP i udaljenja iz zajedničkog kućanstva u [adresa] te obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, sve u trajanju od šest mjeseci jer je isto ocijenio nesvrhovitim s obzirom da okrivljeniku teku već zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja LP i udaljenja iz zajedničkog kućanstva u [adresa] koje su mu izrečene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp- 158/2026-3 od 15. siječnja 2026., pravomoćna 29. siječnja 2026., a zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu izrečena mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1661/2024 od 5. lipnja 2024., pravomoćna 16. srpnja 2024. te je evidentno da okrivljenik nije postupio prema navedenoj zaštitnoj mjeri, odnosno podvrgnuo se liječenju od ovisnosti o alkoholu jer i nadalje čini iste prekršaje u alkoholiziranom stanju.
14. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer je nezaposlen, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje.
U Osijeku 9. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Zatvoru u Osijeku,
4. Žrtvi nasilja LP,
5. Arhiv.
