REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČS, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22,114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa 340-07/23-03/49070 urbr. 251-10-73/42-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenica: ČS, kći Č, rođena **.**.1955., OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što kao vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 2. studenog 2023. godine do dana 17. studenog 2023. godine, ne bi dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. listopada 2023. godine u 10:02 sati upravljala vozilom reg. broj [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Avenija Marina Držića 4.

dakle, što na zahtjev prometnog redara ne bi dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje,

pa bi time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, pod gornjim brojem, izdao je prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.

3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je pročitala dokaze i izvršila uvid u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od dana 9. srpnja 2023. godine, sklopljen između prodavatelja ČS i kupca Choice 40 j.d.o.o. iz Zagreba, Dolčić 22, uz naznaku da tablice idu uz vozilo, te u povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajnu evidencija.

4. Nakon uvida u gore spomenutu dokumentaciju, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje, jer u kritično vrijeme više nije bila vlasnik vozila.

5. Trebalo je stoga temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, primjenom načela „in dubio pro reo“, zbog nedostatka dokaza, donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe u ovom predmetu.

6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 9. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: ČS, [adresa],

2. Tužitelju: Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Zagreb, Jagićeva 31.

3. Za spis.