Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-5215/2025 -5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FN povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja Klasa: 211-07/25-5/21386 Urbroj: 511-04-11-25-1 od 17. rujna 2025., zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona suzbijanju zloporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja 8. lipnja 2026., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i MN, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, modni dizajner, zaposlena, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
I.što je 12. kolovoza 2025. u Novalji na plaži Zrće neovlašteno posjedovala jednu ručno spravljenu cigaretu ispunjeno mješavinom duhana i droge konoplja ukupne mase 1,02 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi se u Dijelu I. Odjeljku 1. ,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga, kažnjivo po odredbi članka 54. stavku 1. t.3. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga zbog čega joj se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17 ,118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
II.Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107 /07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona , a u svezi članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice će se trajno oduzeti jedna ručno spravljena cigaretu tzv."joint" ispunjeno mješavinom duhana i droge konoplja ukupne mase 1,02 grama, koja droga je privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 12. kolovoza 2025., a koja droga sepo pravomoćnost presude ima uništiti bez naknade.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura) u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja Klasa: 211-07/25- 5/21386 Urbroj: 511-04-11-25-1 podnijela je 17. rujna 2025. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2.Okrivljenica je, očitavajući se o krivnji izjavila da se smatra krivom te je u svojoj obrani navela da je točno da je 12. kolovoza 2025. u Novalji na plaži Zrće neovlašteno posjedovala jednu ručno spravljenu cigaretu ispunjeno mješavinom duhana i droge konoplja ukupne mase 1,02 grama, a koja droga se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) nalazi se u Dijelu I. Odjeljku 1. Te prigode se nalazila sa svoje dvije prijateljice na Zrću dva dana i konzumirala je navedenu drogu kako bi se malo opustila. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se više neće ponoviti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana slijedeća dokumentacija: obavijest temeljem članka 109. a PZ-a (list spisa 4), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list spisa 7), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice (list spisa 9-10), izvješće o postupanju (list spisa 11), dopis Policijske postaje Novalja Centru za forenzična ispitivanja i vještačenja Ivan Vučetić (list spisa 12), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije(list spisa 15,16)
4. Na temelju okolnosnog i cjelovitog priznanja okrivljenice, a koje priznaje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenice, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenica kritične prigode u Novalji na plaži Zrće neovlašteno posjedovala jednu ručno spravljenu cigaretu ispunjeno mješavinom duhana i droge konoplja ukupne mase 1,02 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi se u Dijelu I. Odjeljku 1.Kako je materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada opojne droge, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno - istraživačke i nastavne svrhe dok je kaznenom odredbom članka 54. stavka 1. točke 1., a u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna/663,61 eura do 20.000,00 kuna /2654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona to je nedvojbeno da je okrivljenica postupajući na opisani način povrijedila citirane zakonske odredbe te počinila djelo prekršaja koje joj se predmetnim optuženjem stavlja na teret.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenice, a ne nalazeći na strani iste okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost sud ju je ovom presudom proglasio krivom za navedeno djelo prekršaja te je kod odlučivanja o kazni imao u vidu okolnosti pod kojima je počinila djelo prekršaja te količinu i vrstu droge koju je posjedovala posebno da ista dosada nije kažnjavana za iste i istovrsne prekršaje i da je djelo u cijelosti priznala izražavajući žaljenje zbog počina istog uz obećanje da se neće ponoviti, a također je uzeo u obzir njezine imovne i osobne prilike odnosno da ima mala primanja pa joj je zbog postojanja navedenih okolnosti, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenicu upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Nadalje, okrivljenici je oduzeta navedena droga budući je njezino oduzimanje propisano kao obligatorno za navedeno djelo prekršaja.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljenici imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike iste.
U Zadru, 8. lipnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
