K-1089/2023-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Mariju Franetoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara, u kaznenom predmetu povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-445/23 od 27. travnja 2023. godine protiv okrivljene ZČ zbog kaznenog djela iz čl. 304. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15 – u daljem tekstu KZ/11) nakon javne rasprave održane u nazočnosti okrivljene te zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu Antonije Šimić, dana 9. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e:
Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku
OKRIVLJENA: ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri VČ i TČ, rođene **.**.2001. u [adresa], gdje i prebiva, Grge Novaka 18, pomoćni kuhar, završila osnovnu školu, neudana, državljanka Republike Hrvatske
k r i v a je
što je dana 9. veljače 2023. godine oko 07,40 sati u Splitu, s ciljem da svog bivšeg partnera KČ neosnovano izloži kaznenom progonu, nazvala telefonom Operativno dežurstvo Prve policijske postaje Split i neistinito prijavila da ju je KČ u [adresa] u stanu u [adresa], gađao mobitelom u predjelu desnog skočnog zgloba čime joj je nanio laku tjelesnu ozljedu te su policijski službenici izašli na mjesto događaja i odveli je u Prvu policijsku postaju Split gdje je policijskoj službenici NČ neistinito prijavila da je KČ u posljednjih deset mjeseci kontinuirano verbalno i fizički napada u njegovom stanu u [adresa], kao i da joj je 9. veljače 2023. u ranim jutarnjim satima u tom stanu rekao da će je ubiti, iako je bila svjesna da to nije istina i da KČ ništa od navedenog nije učinio,
dakle, prijavila neku osobu da je počinila kazneno djelo, iako je znala da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu za koje se progoni po privatnoj tužbi,
pa da je time počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela - opisano i kažnjivo po članku 304. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 70/11, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: Kazneni zakon).
Temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljena ZČ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
Temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku s e i z r i ĉ e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura (stoeura) predstavlja sudski prosjek.
Obrazloženje
1..Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 445/23 od 27. travnja 2023. godine protiv okrivljene ZČ zbog kaznenog djela iz čl. 304. st. 1. Kaznenog zakona.
2. Očitujući se o krivnji okrivljena je izjavila kako je kriva zbog kaznenog djela koje joj je optužnicom stavljeno na teret.
3.1. Okrivljena je u obrani u bitnom navela kako se kaje te kako je bila mlada i nepromišljena i sve što je napravila, napravila je u afektu. Tada se naljutila se na svog bivšeg mladića KČ, i prijavila ga je u policijsku postaju kako ju verbalno i fizički napada, iako to nije bila istina. Da može ponoviti, to nikada više ne bi napravila.
3.2. Očitujući se o osobnim prilikama, okrivljena je navela kako živi u stanu sa majkom, braćom i sestrom i uzdržava se tako da radi kao pomoćni kuhar u restoranu Pimpinela.
3.3. Posebno upitana okrivljen a ja navela kako iako više nije u vezi sa KČ kojega je prijavila, kako su sada u dobrim odnosima.
4. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani: izvješće Prve policijske postaje Split o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 1-6 spisa), liječnička potvrdnica za okrivljenu ZČ (list 8 spisa), presuda Općinskog suda u Splitu broj: Kmp-26/2022 od 31. listopada 2022. (list 17-18 spisa), socijalna anamneza za okrivljenu ZČ (list 19-23 spisa).
5. Na kraju dokaznog postupka pregledani su je uvjerenje iz kaznene te potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenu ZČ.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, nije se kao prijeporno postavilo utvrđenje činjeničnog stanja budući da je okrivljena priznala počinjenje kaznenog djela a njezina obrana podudarna je s drugim izvedenim dokazima i to s izvješćem Prve policijske postaje Split o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji te liječničkoj potvrdnici za okrivljenu ZČ iz čega je Sud utvrdio kako ,je okrivljena ZČ postupila na način opisan u izreci presude te kako su se u njezinom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. Kaznenog zakona.. Okrivljena je postupala u izravnoj namjeri, bila je svjesna kako je njezin tadašnji partner ne zlostavlja niti da joj je nanio ozlijede ali ga je usprkos tome prijavila radi počinjenja kaznenog djela S obzirom da se nije postavilo kao prijeporno pitanje ubrojivosti okrivljene tek kako okrivljene nije postupala u zabludi o protupravnosti bića djela ili okolnostima koji isključuju protupravnost Sud ju je proglasio krivom zbog predmetnog kaznenog djela.
7.1. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste i odmjeravanja visine kazneno-pravne sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljene cijenio iznimno korektno i suradno držanje pred sudom, iskreno kajanje zbog počinjenog kaznenog djela te iskreno priznanje kao i činjenicu da se okrivljena osposobila za zanimanje pomoćnog kuhara te nakon počinjenog kaznenog djela skrbi o svojoj egzistenciji kao i egzistenciji obitelji te je izabrala put društveno prihvatljivog ponašanja nakon čega se pune 3 i pol godine nije pojavila kao počinitelj kaznenih djela i prekršaja. Sud je kao otegotnu okolnost uzeo raniju osuđivanost okrivljene.
7.2. Razmatrajući okolnosti koje su bitne za odabir vrste i odmjeravanje visine pravno-kaznene sankcije Sud je temeljem članka 304. st. 1. Kaznenog zakona osudio okrivljenu na kaznu zatvora od u trajanju od 10 (deset) mjeseci nakon čega mu je temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena u trajanju od 10 mjeseci neće izvršiti ako okrivljena u roku od 3 (tri) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je uvjerenja kako je s obzirom na značaj i težinu kaznenog djela, način izvršenja te niz olakotnih okolnosti kod okrivljene na nje moguće utjecati mjerom upozorenja pod prijetnjom opoziva uvjetne osude više ne vrši kaznena djela te kako će ovakva sankcija ukazati drugim mogućim počiniteljima ovakvih kaznenih djela na neprihvatljivost ovakvog postupanja.
10. Vodeći računa o stvarno nastalim troškovima te imovinskim prilikama okrivljenika temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenika naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura predstavlja sudski prosjek.
U Splitu, 9. lipnja 2026. godine
ZAPISNIČAR:
S U D A C :
DINA MADUNIĆ
MARIJO FRANETOVIĆ
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri primjerka a o njoj odlučuje županijski sudu.
DNA:
- okrivljenoj;
- ODO Split;
- u spis.
