REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-3197/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-2/60353 od 26. studenoga 2025. zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon provedenog žurnog postupka 9. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AB, rođen: **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 1.100,00 eura, član uprave direktor, zastupa Društvo Ugostiteljstvo Pačar d.o.o. pojedinačno i samostalno, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 26. studenoga 2025. u 00,47 sati u Splitu, na raskrižju ulica Domovinskog rata i ulice Zbora narodne garde upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola od 0,74 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke «Drager serijskog broja [serijski broj]»,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto pedeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje iznosa novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split.

V.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).

VI.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 40,60 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je AB zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U obrani na ročištu okrivljenik je izjavio da je istina da je navedene prigode 26. studenoga 2025. u 00,47 sati u Splitu, na raskrižju ulica Domovinskog rata i Zbora narodne garde upravljao vozilom BMW reg. oznake [registarska oznaka] kojom prigodom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,74 miligrama u litri izdahnutog zraka, a nakon što je nedugo prije popio dva piva. Molio je kako bi još jedanput bio alkotestiran, međutim policijski službenici nisu mu udovoljili molbi, smatra da od dva piva ne može biti tolika koncentracija odnosno da je prošlo još nekih dvadesetak minuta da bi ta koncentracija alkohola bila manja. Nije namjeravao upravljati vozilom, nego je pozvan u svoj ugostiteljski objekt kako bi izveo pijane i glasne goste iz objekta, pa je tim povodom došavši popio ta dva piva. Svjestan je da nije smio upravljati vozilom, a isto tako da je alkotestiran nakon proteka nešto dužeg vremena da bi koncentracija alkohola bila manja.

3.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija koja se nalazi u spisu i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza i račun.

4.Na temelju provedenog prekršajnog postupka ocjenom obrane i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom i primjerenom kaznom.

5.Pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika utvrđeno je da je kritične prigode okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja kojom prigodom mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,74 miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je sud na temelju izvedenih materijalnih dokaza imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a. Stoga sud presudu temelji na zapisniku o ispitivanju alkoholiziranosti i obrani okrivljenika. Navedene materijalne dokaze koje je sud pregledao u postupku, cijenio je vjerodostojnim dokazima, jer njihova vjerodostojnost u postupku ičim nije dovedena u pitanje, radi se o dokazima sastavljenim sukladno čl.158.st.5.PZ-a.

6.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.

7.Kaznenom odredbom čl.199.st.6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola između 0,50 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivana osoba i to:

• odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-2/7585 pravomoćnom 28. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl.199.st.6. ZSPC-a,

• presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp P-1315/2020 pravomoćnom 2. studenoga 2023. zbog prekršaja iz čl.199.st.7. ZSPC-a,

• presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1676/2023 pravomoćnom 20. studenoga 2023. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. ZSPC-a i

• presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-13628/2023 pravomoćnom 22. svibnja 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. ZSPC-a.

9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a.

10.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

11.Sud mu je uzimajući u obzir težinu djela, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a i dosadašnjoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika za istovrsni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razdoblju koje sud smatra primjerenim obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti i utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu (0,74 miligrama u litri izdahnutog zraka), te obiteljske prilike.

12.Na temelju cit.odredbe članka kako je prije i tijekom trajanja postupka prema okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole naredbom Postaje prometne policije Split, koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri odlučeno je da se vrijeme trajanja mjere opreza uračuna u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te iznos od 10,60 eura na troškove alkotestiranja.

14.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 9. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.