Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Povrv-21/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Ireni Šegavić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA TOPLANA d.o.o., Karlovac, Tina Ujevića 7, OIB: 84300617934, kojeg zastupa punomoćnik Mate Burazin, odvjetnik u Karlovcu, protiv tuženika CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Davor Popović, odvjetnik u Karlovcu, radi isplate, 09. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nine Bubaš Magličić iz Karlovca, posl. br. Ovrv- 9232/2023, UPP/OS-Ovrv-918/2023 od 14. prosinca 2023.

III. Nalaže se tuženiku CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju GRADSKA TOPLANA d.o.o., Karlovac, Tina Ujevića 7, OIB: 84300617934, prouzročeni trošak u iznosu od 587,50 EUR (slovima: petsto osamdeset sedam eura pedeset centi) zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 09. lipnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu (ovršni prijedlog) radi namirenja tražbine u iznosu od 1.539,47 EUR na ime glavnice zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Tijekom postupka tužitelj je povukao tužbu u cijelosti i zatražio naknadu nastalih troškova postupka obzirom je tuženik podmirio predmetno dugovanje.

3. Odredbom čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje u tekstu: ZPP), propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje tužbe.

4. Po pozivu suda, tuženik se podneskom od 29. svibnja 2026. očitovao da pristaje na povlačenje tužbe, ali se protivi obvezivanju tuženika na naknadu troškova na način kako je tužitelj zatražio troškovnikom, slijedom čega je temeljem odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a odlučeno kao u t. I. i t. II. izreke rješenja.

5. Odluka o troškovima postupka sadržana u t. III. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 158. ZPP-a kojom je propisano da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je st. 2. istoga članka ZPP-a propisano da iznimno od st. 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

6. Kako iz stanja spisa nesporno proizlazi da je tuženik podmirio dugovanje tijekom postupka, odnosno isti je udovoljio zahtjevu tužitelja, to tužitelju temeljem prethodno navedene zakonske odredbe pripada naknada troškova postupka od strane tuženika.

6. Slijedom navedenog, sud je tužitelju priznao naknadu stvarno nastalih i prouzročenih troškova, i to trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR (sa uključenim PDV-om), sastav obrazloženog podneska od 21. ožujka 2024. u iznosu 150,00 EUR (Tbr. 7. 1. Tarife), sastav obrazloženog podneska od 25. lipnja 2024. u iznosu 150,00 EUR (Tbr. 7. 1. Tarife), zastupanje na ročištima dana 23. rujna 2025. u iznosu 75,00 EUR i 14. siječnja 2026. u iznosu 75,00 EUR (Tbr. 9. 2. Tarife), stoga ukupni trošak postupka iznosi 587,50 EUR sa pripadajućim PDV-om , a na koji trošak su tužitelju dosuđene zakonske zatezne kamate od dana donošenja odluke, odnosno od 09. lipnja 2026. pa do isplate, slijedom čega je odlučeno kao u t. III. izreke presude. Sud nije priznao tužitelju trošak sudske pristojbe na presudu i pristupa ročištu za objavu presude jer predmetni troškovi nisu ni nastali, kao ni trošak sastava podneska od 16. travnja 2025. u zatraženom iznosu obzirom se ne radi o obrazloženom podnesku niti o nužnom za postupak.

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Karlovcu 09. lipnja 2026.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1. Mate Burazin, odvjetnik u Karlovcu

2. Davor Popović, odvjetnik u Karlovcu