R E P U B L I K A H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik

Poslovni broj: Ovrv-10049/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Nike Vuletin Bujas, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, [adresa], zastupan po zakonskim zastupnicima SŽ i ŠŽ, zastupani po punomoćniku po zaposlenju ĐŽ, [adresa], protiv ovršenika JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 9. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nevena Nakića iz Šibenika poslovni broj Ovrv-331/2021 od 11. veljače 2021.

II. Postupak će se nastaviti kao u povodu zahtjeva za izdavanje platnog naloga.

Obrazloženje

1. U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja, podnesenog javnom bilježniku 10. veljače 2021., javni bilježnik Neven Nakić iz [adresa] donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 331/2021 od 11. veljače 2021. kojim je određena ovrha općenito na imovini ovršenika koja može biti predmet ovrhe radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, te je potom dostavio ovom sudu spis predmeta koji je zaveden pred sudom pod poslovnim brojem Ovrv-10049/2024 radi daljnjeg odlučivanja.

2. Na temelju podataka navedenih u prijedlogu za ovrhu (imenu, prezimenu, te OIB [osobni identifikacijski broj]u ovršenika) izvršena je provjera u evidenciji JRO MUP RH, te je utvrđeno da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], niti ga je imao u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu.

3. Odredbom članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. Zakona radi donošenja odluke.

4. Budući da u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu ovršenik nije imao prebivalište u [adresa], niti ga je imao u vrijeme donošenja predmetnog rješenja o ovrsi, to u konkretnom ne postoji stvarna nadležnost javnog bilježnika za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu i donošenja rješenja o ovrsi, već se sukladno odredbi članka 281. stavak 6. OZ-a smatra da je javni bilježnik zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga o kojem odlučuje nadležni sud.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 281. stavak 6. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Šibeniku, 9. lipnja 2026.

SUTKINJA

Silvija Maleš

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nika Vuletin Bujas

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju