REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Prekršajni odjel
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1073/2026-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DD, zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog IX. Policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/26-1/7544, od 3. svibnja 2026. godine, nakon dana 5. lipnja 2026. godine zaključene glavne i javne rasprave, dana 9. lipnja 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i V, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,VŠS, ing. građevine, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi iz PE od 12.5.2026.,
kriv je
I. što je dana 3. svibnja 2026. godine u 01:15 sati u Sesvetama, Belovar, Varaždinska bb, upravljao osobnima automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 1,47 g/kg, umanjeno 1,37 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. u vezi čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se po istom Zakonu,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, IX. Policijske postaje Zagreb, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je dana 3. svibnja 2026. godine u 01:15 sati u Sesvetama, Belovar, Varaždinska bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 1,47 g/kg, umanjeno 1,37 g/kg. Vozačka dozvola mu je neophodna za poslove na radnom mjestu u obrtu [obrt], gdje se bavi certificiranjem jednostavnih građevina te firmi LAD 1 STUDIO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], gdje radi na radnom mjestu ing. građevine i na tom radnom mjestu je svakodnevno na terenu za što mu je nužno posjedovanje vozačke dozvole B kategorije, što će dokazati adekvatnim pisanim dokazima pa moli da mu se ista ne izriče, a ranije nije osuđivan.
4. U dokaznom postupku, pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, a to: predmetni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj [serijski broj] od dana 3.5.2026. godine, naredba o određivanju mjere opreza, ser. broj: [serijski broj] od 3.5.2026. godine, izvješće IX. PP Zagreb od 3.5.2026., izvršen uvid u potvrdu odjela prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 12.5.2026. te potvrdu poslodavca koju je u spis predmeta dostavio okrivljenik.
4.1. Okrivljenik prisutan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.
5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, dok je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,47 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,37 g/kg, a koju koncentraciju alkohola u kritičnom događaju je prihvatio i tijekom ispitivanja pred sudom.
6. Iz Naredbe o određivanju mjere privremenog oduzimanja vozačke dozvole utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta, dok je iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno da se ne vodi kao osuđivana osoba.
7. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu obrane okrivljenika odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavlja na teret te na temelju dokumentacije priležeće optužnom aktu, a to predmetnog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, sud nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se okrivljenik optužuje, pa je za isto djelo, proglašen krivim.
8. Odlučujući o visini prekršajne sankcije sud je okrivljeniku potvrdio novčanu kaznu izrečenu predmetnim nalogom tužitelja odnosno izrekao u posebnom minimumu zapriječene kazne, cijeneći kao olakotno priznanje djela i žaljenje zbog počinjenog, prekršajnu neosuđivanost okrivljenika provjerenu u prekršajnoj evidenciji, okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice te druge okolnosti na koje se pozvao u svojoj obrani dok istu nije ublažio obzirom da se je utvrđen viši stupanj alkoholiziranosti (1,37 g/kg alkohola) te istu smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.
9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Za počinjeni prekršaj, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja mu je izrečena predmetnim nalogom, budući da ranije nije osuđivan, pa time ne postoji opasnost iz čl. 58.st.1. Prekršajnog zakona za ponavljanje djela, a uvažavajući navode obrane da mu je vozačka dozvola neophodna na radnom mjestu u obrtu [obrt], u poslovima certificiranja jednostavnih građevina te tvrtki LAD 1 STUDIO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], gdje radi na radnom mjestu ing. građevine i svakodnevno na terenu za što mu je nužno posjedovanje vozačke dozvole B kategorije, a što je dokazao potvrdama poslodavaca te sud nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izrečenom kaznom bez ublažavanja.
11. Budući da je okrivljenik za počinjeni prekršaj proglašen krivim, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Sesvetama 9. lipnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva istovjetna primjerka.
