REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1087/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga I. Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/26-2/16720, ur. Broj: 511-19-44-26-1 od 16. travnja 2026. godine, dana 9. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1973. u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni te zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23,145/24), izriče novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne , uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 ( jedan) mjesec.
II. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja prekršajnog naloga, u tom dijelu isti se potvrđuje, time da je taj trošak dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu u stavku I.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti i trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote Suda u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na IBAN broj [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom I. Postaje prometne policije Zagreb, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,00 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečenih sankcija, navodeći u bitnom da ne osporava da je predmetne večeri, neposredno prije uključivanja u promet, u kratkom vremenskom razmaku konzumirao dva piva Heiniken od 0,33l te je bio siguran da konzumirana količina alkohola ne bi smjela prelaziti granicu od 0,50 g/kg. Uzimajući u obzir da nije došlo do ugrožavanja sigurnosti prometa, da je surađivao s policijskim službenicima te da u posljednjih pet godina nije kažnjavan za istovrsne ili slične prekršaje, smatra da izrečena sankcija nije razmjerna težini prekršaja te predlaže sudu da ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da mu je ista nužna radi obavljanja posla i svakodnevnog odvoženja djeteta na medicinske terapije te da mu se ublaži izrečena novčana kazna.
2.1. Prigovor okrivljenika je osnovan.
3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba.
4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, a imao je koncentraciju alkohola bliže 0,50 g/kg (0,59 g/kg), sud je okrivljeniku temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu kaznu, kao i preinačio odluku o zaštitnoj mjeri, uvažavajući raniju prekršajnu neosuđivanost provjerenu u prekršajnoj evidenciji, time ne postoji opasnost za ponavljanje djela, na način da je istu ukinuo, koja mu je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od ponavljanja prekršaja.
5. Okrivljenik je dužan naknaditi trošak izdavatelja predmetnog obaveznog prekršajnog naloga te trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda, u iznosu od 20,00 eura, u istom roku kao i novčanu kaznu.
U Sesvetama 9. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).
