REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-15103/2024-14

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NĐ okrivljene po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Policijska postaja Solin Klasa: 211-07/24-5/313147 Urbroj: 511-12-32-24-1 od 13. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine RH 70/17, 126/19, 84/21, 114/22. 36/24), kažnjivog po članku 22. stavak 1. istog Zakona, nakon glavne i javne rasprave održane 08. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 08. lipnja 2026. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: NĐ pok. N i majke pok. K, rođena u [adresa] **.**.1980., sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa] – [adresa] – općina Muć, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], kemijski laborant – SSS – bez stalnog zaposlenja, neudata, bez djece, lošeg imovnog stanja – korisnica socijalne pomoći, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što je 13. studenog 2024. u mjestu Donje Postinje, općina [adresa], počinila tjelesno nasilje u obitelji spram bivšeg izvanbračnog partnera KĐ, na način da ga je zbog nesuglasica oko držanja životinja udarila više puta otvorenim dijelom ruke u predjelu glave i vrata te ga je umazala psećim izmetom po vratu i odjeći, KĐ nije zadobio vidljive tjelesne povrede te je odbio ponuđenu liječničku pomoć,

dakle, počinila fizičko nasilje u obitelji,

čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine RH 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljenici,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenica bila lišena slobode temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Solin od dana 13. studenog 2024. iz kojeg je vidljivo da je ista uhićena dana 13. studenog 2024.u 15:05 do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru dana 13. studenog 2024. u 18:56 i puštena na slobodu temeljem Rješenja o puštanju na slobodu broj: Pp-15103/2024-2 iz kojeg je vidljivo daje ista puštena na slobodu 13. studenog 2024. u 19:15 sati, uračunava se kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da izrečena kazna zatvora okrivljenici jest kazna zatvora u trajanju od 14 (devet) dana.

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se

p r i m j e nj u j e

uvjetna osuda

time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljenici izrečena odgađa na rok od godine dana, te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin je pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenica NĐ očitujući se o optužbi je izjavila kako se smatra krivim za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3. Okrivljenica NĐ, saslušana pred ovim sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je navela da pristaje dati iskaz bez nazočnosti branitelja, navela da je da priznaje da je učinila prekršaj u smislu optužbe. Naime, navela je kako njen bivši izvanbračni partner KĐ u [adresa] – [adresa] u [adresa] – općina Muć, zlostavljao životinje tj. pse koje su držali, držeći ih u neprimjerenim uvjetima, da je istina je da se naljutila i nekoliko ga puta udarila dlanom ruke po zatiljku, a kako je ugazila u pseći izmet koji je tu bio razbacan, da je istina da ga je tim izmetom zamazala po vratu, što je kod njega vjerojatno izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva. Nadalje je navela da je svjesna da je postupila na neprimjeren način, međutim da je bila izrevoltirana zlostavljanjem životinja, koje se nastavilo, iako je nekoliko puta izvjesila o tome Veterinarsku inspekciju. Na kraju je navela da joj je žao zbog učinjenog prekršaja, te obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje, također je navela da poštivam dosadašnje sudske odluke te da je pristupila u udrugu Bijeli krug gdje mu se izvršava zaštitna mjera obavezan psihosocijalan tretman.

4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Solin od 13. listopada 2024., Naredbu o određivanju mjere opreza Policijske postaje Solin od 13. studenog 2024. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola droga ili lijekova u organizmu za okrivljenicu Policijske postaje Solin od 13. studenog 2024. iz kojeg je vidljivo da je ista utužena prigode nije bila pod utjecajem alkohola, Obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, Službena zabilješka Policijske postaje Solin od 13. studenog 2024. i izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave od nasilju u obitelji Policijske postaje Solin od 13. studenog 2024.,Izvješće o uhićenju policijske postaje Split od 13. studenog 2024. iz kojeg je vidljivo da je ista uhićena 13. studenog 2024.u 15:05 do privođenja na sud 13. studenog 2024. u 18:56 te puštena na slobodu 13. studenog 2024.u 19:15 sati temeljem Rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj: Pp-15103/2024-2 iz kojeg je vidljivo da je ista puštena na slobodu 13. studenog 2024. u 19:15, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana presudom Općinski prekršajni sud u Splitu Pp-3524/2025 kojom presudom je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. te je izrečena novčana kazna i obavezan psihosocijalni tretman, presuda pravomoćna 18. prosinca 2025., presudom Općinski prekršajni sud u Splitu Pp-6249/2023 kojom presudom je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 22. stavak 1. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji (2017). te je izrečena novčana kazna i obavezan psihosocijalni tretman u trajanju od 6 mjeseci, presuda pravomoćna 03. rujna 2025.

5. Slijedom svega naprijed navedenog, ocjenom obrane okrivljenice koja je u potpunosti priznala počinjenje predmetnog prekršaja, te dovodeći je u svezu s ostalim pisanim dokazima u spisu, sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenice ostvarila obilježja predmetnog prekršaja, odnosno da je okrivljenica bez opravdanog razloga počinila tjelesno nasilje u obitelji na štetu svog bivšeg izvanbračnog partnera KĐ i to na način da je utužene prigode zbog nesuglasica oko držanja životinja udarila ga više puta otvorenim dlanom ruke u predjelu glave i vrata a potom ga umazala psećim izmetom po vratu i odjeći, odnosno sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama orkivljenice ostravarila obilježja iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavak 1. istog Zakona, zbog čega ju je sud proglasio krivom i kaznio.

6. Nadalje, potrebno je navesti da je sud iz činjeničnog opisa djela prekršaja koji se stavlja na teret okrivljenici ispustio riječi „navedeno ponašanje kod KĐ je izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva“ jer to ne spada u obilježje bića prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koji se stavlja na teret okrivljenici, odnosno u konkretnom slučaju radi se o fizičkom nasilju u obitelji kojeg je počinila okrivljenica utužene prigode spram bivšeg izvanbračnog partnera a ne psihičko nasilje počinjeno na štetu oštećenoga.

6.1. Prema članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6.2. Članak 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, od olakotnih okolnosti uzeo je u obzir činjenicu da je ista priznala počinjenje predmetnog prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, da je izrazila kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinski prekršajni sud u Splitu Pp-3524/2025 kojom presudom je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. te joj izrečena novčana kazna i obavezan psihosocijalni tretman, presuda pravomoćna 18. prosinca 2025., presudom Općinski prekršajni sud u Splitu Pp-6249/2023 kojom presudom je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 22. stavak 1. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji (2017). te joj izrečena novčana kazna i obavezan psihosocijalni tretman u trajanju od 6 mjeseci, presuda pravomoćna 03. rujna 2025., radi čega je sud okrivljenici izrekao kao težu vrstu kazne kaznu zatvora.

8. Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljenici za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljenici primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljenici izrečena odgađa na rok od godine dana uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).

9. Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenica bila lišena slobode temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Solin od dana 13. studenog 2024. iz kojeg je vidljivo da je ista uhićena dana 13. studenog 2024.u 15:05 do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru dana 13. studenog 2024. u 18:56 te puštena na slobodu temeljem Rješenja o puštanju na slobodu broj: Pp-15103/2024-2 iz kojeg je vidljivo daje ista puštena na slobodu 13. studenog 2024. u 19:15 sati, uračunava se kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da izrečena kazna zatvora okrivljenici jest kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

10. Nadalje, potrebno je navesti da Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici uz izrečenu kaznu izrekne zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci iz razloga prihvaćajući obranu okrivljenice istinitom, ista je već po gore navedenim pravomoćnim presudama upućena u "Bijeli krug" radi izvršenja zaštitne mjere obavezan psihosocijalni tretman.

11. Nadalje, potrebno je navesti da je sud izmijenio pravnu kvalifikaciju djela prekršaja koji se stavlja na teret okrivljenici na način da je umjesto kažnjavajuće odredbe kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji djelo koje se stavlja na teret okrivljenici kvalificirao kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji obzirom da u činjeničnom opisu djela prekršaja koji se stavlja na teret okrivljenici nisu navedene pravomoćne sudske odluke iz kojih bi bilo vidljivo da je ista do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog obiteljskog nasilja i to tjelesnog nasilja u obitelji počinjenog spram bivšeg izvanbračnog partnera KĐ, stoga je sud i iz činjeničnog opisa djela prekršaja koji se stavlja na teret okrivljenici ispustio riječ "ponovila".

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 08. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tina Pajčić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, oštećenom, u spis