REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj Povrv-68/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice Stefani Vrh, u parničnom predmetu tužitelja javnog bilježnika Sunčice Žužić Kovačić iz Rijeke, A. Starčevića 5, OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika F.I.N.M.A.V.I. d.o.o., Poreč, Trg slobode 5, OIB 76642578753, zastupano po punomoćniku Alenu Kalčiću, odvjetniku u Poreču, radi isplate, 9. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu kao stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Miodraga Ivkovića, poslovni broj Ovrv-6960/2024 od 2. prosinca 2024. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio pravodoban prigovor slijedom čega je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi odlučivanja o prigovoru.
3. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Povrv-68/2025 od 2. travnja 2026. točkom I stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi, točkom II je naznačeno da će se postupak po pravomoćnosti rješenja nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Navedenim rješenjem, između ostalog, pozvan je tužitelj da se u roku od 15 dana očituje na prigovor tuženika.
4. Tužitelj je, prije danog očitovanja, istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti.
5. Odredbom članka 34. b t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu: ZPP) trgovački sudovi sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću.
6. Kako se u konkretnom slučaju radi o obveznom odnosu koji je nastao između fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost i pravne osobe, sud je na temelju članka 34. b. t. 1. u vezi s člankom 21. i 48. stavka 1. ZPP-a te članka 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("NN" br. 67/18.) odlučio kao u izreci.
U Poreču 9. lipnja 2026.
Sutkinja
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. tužitelju, p.p.
2. tuženiku p.p.
3. Trgovačkom sudu u Pazinu, po pravomoćnosti, uz spis.
