REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-482/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Požega klasa: 211-07/26-5/8726, urbroj: 511-22-05-26-1 od 10. travnja 2026. nakon glavne rasprave održane 26. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenog, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 9. lipnja 2026.
presudio je
Okrivljeni DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974., preh. Tehničar, zaposlen s plaćom od 1.300,00 eura, sin D i Č rođ. C, iz [adresa], oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan.
kriv je
I što je dana 25. veljače 2026. nabavio zračnu pušku preko Internet šoping stranice Shoptet cz marke "HATSAN STRIKER EDGE", kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja 103-G21HT-018020-HT i od 25.02.2026. nakon nabave oružja C kategorije nije u roku od 8 dana od dana nabave oružja isto prijavio nadležnom tijelu iako je to bio dužan učiniti,
II d a k l e, postupio protivno odredbi članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana , čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana pa mu se na osnovu istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
III Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 86,67 eura (osamdesetšesteurašezdesetsedamcenti).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime paušalnih troškova dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega klasa: 211-07/26-5/8726, urbroj: 511-22-05-26-1 od 10. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Povodom Optužnog prijedloga ovaj sud je dana 21.04.2026. izdao Prekršajni nalog a koji nalog je, u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora te je još jednom priznao da je zračnu pušku nabavio 25.02.2026. te istu nije prijavio nadležnom tijelu u roku 8 dana. Osnovni razlozi za to bili su u tome da mu je tih dana umro otac a nakon toga bio je van Požeško-slavonske županije. Također je iskazao kako mu nije bila namjera ne prijavljivati navedeno oružje, te je nešto kasnije nakon tog roka samoinicijativno otišao u nadležnu policijsku postaju prijaviti to oružje. Naveo je kako smatra da nema svrhe trajnog oduzimanja navedene puške jer ista ne predstavlja nikakvu opasnost za okolinu jer se radi o zračnoj pušci.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. s prilozima, potvrdu o oduzimanju predmeta broj 01238422 i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući je okrivljeni i sam u cijelosti priznao počinjenje prekršaja .
5. Nalazeći u djelu okr. obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakšavajuće okolnosti na strani okr. uzeo priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, pa mu je izrekao početnu visinu novčane kazne propisanu za navedeni prekršaj.
7. Sud okrivljenom nije trajno oduzeo oružje budući da je člankom 76.a Prekršajnog zakona propisano da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Budući da okrivljeni do sada nije bio prekršajno kažnjavan sud je zaključio kako ne postoji opasnost da će oružje ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja. Isto tako je sud zaključio da oduzimanje oružja nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti jer se radi o oružje a koje je dijelom legalno pribavio i namjeravao ga prijaviti u zakonskom roku.
8. Odluka o plaćanju paušalnih troškova temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 9. lipnja 2026.
Zapisničar:
S u d a c:
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ČN
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
