Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Km-5/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Magdalene Bačić, kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika Dragice Čunko i Branka Benkovića kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Ane Ciban, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj ŽP, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11.) pokrenutog po prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KOm-DO-5/2026-1 od 27. svibnja 2026, zaprimljene kod ovog suda 29. svibnja 2026. nakon održane sjednice vijeća 9. lipnja 2026. u nazočnosti zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu IP, maloljetne EP uz zakonsku zastupnicu i majku BP, branitelja Darka Gojaka, odvjetnika u [adresa], **.**.2026.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje: ZSM.)
maloljetnoj ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Ž i DP rođene I, rođene **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, nezaposlene, sa završenom osnovnom školom, dobrog imovinskog stanja, neosuđivane,
i z r i č e s e
odgojna mjera pojačane brige i nadzora
II. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM-a troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu prijedlogom broj KOm-DO-5/2026-1 od 27. svibnja 2026., zaprimljeno kod ovog suda 29. svibnja 2026. maloljetnoj ŽP
ŽP stavlja na teret da je:
27. veljače 2026. oko 20,10 sati u [adresa], na dječjem igralištu, iz ruksaka vlasništvo UP, koji ruksak se nalazio na podu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, uzela i za sebe zadržala mobitel marke iPhone 15, 128GB MG, crne boje u crnoj zaštitnoj maski, IMEI 1 broja: [IMEI broj], s umetnutom karticom pozivnog broja [broj telefona] čime je oštetila KP za iznos od 750,00 eura.
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje: KZ).
2. Na navode prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, maloljetna EP priznala je počinjenje kaznenog djela i prihvatila prijedlog sankcije Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu.
3. U dokaznom postupku pročitana je materijalna dokumentacija i to: imovinsko – pravni zahtjev oštećenika UP (list 5), potvrda o datumu kupnje uređaja iz jamstvenog lista (list 11), sažetak ugovora A1 Hrvatska d.o.o. (list 12), preslika računa (list 13), preslika otpremnice (list 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 15), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 16-17), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list18), zapisnik o ispitivanju osumnjičene s audiovideo snimkom ispitivanja (list 19- 22), socijalna anamneza (34-35), mišljenje socijalnog pedagoga (list 38-40), mišljenje socijalnog pedagoga, više stručne suradnice suda – specijaliste, LP od 5. lipnja 2026. (list 48 spisa).
4. Sud za mladež je prihvatio priznanje maloljetne EP, s obzirom je njezino priznanje vrlo jasno i okolnosno, te u potpunosti suglasno s materijalnim dokazima u spisu, a koji su izvedeni tijekom dokaznog postupka, a kako su isti pribavljeni od strane ovlaštenih osoba, ovaj sud nema razloga sumnjati u njihovu istinitost, s obzirom da tijekom postupka vjerodostojnost istih nije niti dovedena u pitanje.
5. Cijeneći obranu maloljetne, te izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud za mladež je utvrdio da je maloljetna EP počinila kazneno djelo na način kako joj je to i stavljeno na teret prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, čime su se u njezinom djelu u cijelosti ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
6. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu predložilo je da se maloljetnoj ŽP izrekne odgojna mjera kako je to navedeno u izreci ovog rješenja, s čime su se na sjednici vijeća u potpunosti suglasile stranke.
7. Slijedom navedenog, imajući u vidu težinu kaznenog djela, način izvršenja istog, te pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, te dob maloljetne i njezinu tjelesnu i duševnu razvijenost, osobne sklonosti, njezine životne uvjete, obiteljske prilike, obrazovanje i odgoj, kao i dosadašnje ponašanje, ovaj sud za mladež je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu za izricanjem odgojne mjere – pojačane brige i nadzora, a koji prijedlog je svojim mišljenjem podržao i socijalni pedagog ovog suda. Sud za mladež je uvjerenja da će se izrečenom odgojnom mjerom
– pojačane brige i nadzora na najbolji način postići svrha, te će se po mišljenju ovog suda za mladež pozitivno utjecati na maloljetnu, na razvoj njezine cjelokupne ličnosti, te osobne odgovornosti, uz jasnu upućenu kritiku njezinog neprihvatljivog ponašanja prilikom počinjenja kaznenog djela, uz poruku da svoje ponašanje mora korigirati, ali na način da se maloljetna EP na najlakši način resocijalizira.
8. Sukladno članku 89. ZSM-a, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
9. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Karlovac, 9. lipnja 2026.
Predsjednik vijeća za mladež
Magdalena Bačić
Rješenje pravomoćno i izvršno 9. lipnja 2026.
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
Karlovac, 9. lipnja 2026.
Predsjednik vijeća za mladež
Magdalena Bačić
Dostavljeno:
1.ODO Karlovac na broj KOm-DO-5/2026
2.Maloljetna EP putem zz majke DP,
3.Branitelj maloljetnika, Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu
4. Stručna suradnica suda LP
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac,
