Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3308/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČT, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 29/94, 114/22, 47/23), a po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/24-5/24842, Ur. broj: 511-13-07-24-1 od dana 10. listopada 2024. godine, nakon održane glavne rasprave od dana 09.lipnja 2026. bez nazočnosti okrivljenice i tužitelja, dana 09.lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č, rođena **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
k r i v j e
I. što je dana 08. srpnja 2024. u 11,00 sati u Šibeniku na [adresa] u alkoholiziranom stanju (2,67 promila utvrđeno alkometrom) narušavala javni red i mir na način da je iz stana u kojem boravi na adresi [adresa]. kroz otvoreni prozor koji gleda na Trg Republike Hrvatske , a nalazi se na visini od oko 5 metara od podnožja zgrade bacila keramičku posudu za cvijeće ispunjenu zemljom na tlo Trga Republike Hrvatske na kojem se nalazio veći broj turista, državljana stranih zemalja i prolaznika, pri tom je glasno vikala: "jebem vam mater, nemojte prolaziti više ovuda, ajte ća odakle ste došli, majku vam jebem", da bi u 11,50 sati od strane djelatnika policije bila zatečena u stanu na adresi N [adresa] u vidno alkoholiziranom stanju te je zbog visokog stupnja alkoholiziranosti odvedena na odjel akutne psihijatrije OB Šibenik i zadržana na opservaciji,
Dakle što je vikom i na drugi način narušavala javni red i mir na javnom mjestu
II. Čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju iste odredbe istog Zakona
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tri stotine) EUR-a
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
IV. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
V. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Klasa: 211-07/24-5/24842, Ur. broj: 511- 13-07-24-1 od dana 10. listopada 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ČT, zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenica je pozvana na glavnu raspravu za dan 10. ožujka 2026. i 06. svibnja 2026. godine. Okrivljenica se nije odazvala pozivima. Pozivi su se vratili neuručeni s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku", iako je provjerom u JRO MUP-a RH utvrđeno da okrivljenica ima prijavljeno prebivalište na adresu u [adresa] u [adresa].
3. Stoga je okrivljenica pozvana na glavnu raspravu za dan 09. lipnja 2026. godine isticanjem poziva na e-oglasnu ploču suda. Sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, dostava se smatra uredno obavljenom istekom osmog dana od dana stavljanja poziva na oglasnu ploču.
3.1. Okrivljenici je uručena obavijest iz čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona dana 08. srpnja 2024. U točki 7. obavijesti naznačeno je da je okrivljenica do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će joj se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3.2. Dok je u točki 6. citirane Obavijesti navedeno da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti počinitelja prekršaja- okrivljenika.
4. Dana 09. lipnja 2026. održana je glavna rasprava i bez nazočnosti okrivljenice i tužitelja (čl. 167.st. 3. i 5. Prekršajnog zakona).
5. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi pročitan je iskaz svjedokinje NT, dat na zapisnik o vanraspravnom ispitivanju svjedoka dana 06. svibnja 2026., te izvješća o postupanju sačinjeno od policijskog službenika.
5.1. Utvrđeno je da je svjedokinja izjavila da je ona u vrijeme počinjenja ovog prekršaja bila zaposlena u suvenirnici Natura, koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa]. Sjeća se tog dana, sjedila je ispred, zapalila je. U jednom momentu je nešto palo. Nije znala o čemu se radi, a gore iznad su se izvodili neki građevinski radovi, da nije obraćala pozornost. U tom trenutku do nje je dotrčala jedna turistkinja, tresla se i rekla je da zove policiju, da joj pomogne, iako je ona htjela da ona sama pozove policiju. Željela je ostati anonimna, a ona je rekla da je njoj mobitel ispražnjen. Ona je na njezin nagovor nazvala policiju, oni su brzo došli i otišli su u stan u kojem boravi ČT. Vidjela je tu ČT da prolazi tim dijelom, svaki dan je bila alkoholizirana. Dok je razgovarala s policijom, čula je da je ona glasno vikala, izgovarala riječi: Jebem vam mater, nemojte više prolaziti ovuda, ajte ča odakle ste došli, majku vam jebem."
Na posebno pitanje svjedokinja je izjavila da je istina vidjela dvije razbijene vaze sa cvijećem na tlu, jedna plava, jedna zelena. U to vrijeme bilo je dosta prolaznika i turista.
5.2. Iz izvješća o postupanju razvidno je da ga je sačinio pol. službenik MT dana 08.07.2024. te da je toga dana u 11,25 sati upućen na dojavu od strane operativnog dežurstva PP Šibenik da nepoznata ženska osoba baca putare na adresi [adresa]. Dolaskom na navedenu adresu obavljen je razgovor sa dojaviteljicom NT, rođena **.**.2003. godine. Ista je izjavila kako je nepoznata ženska osoba glasno vikala na turiste koji su prolazili ulicom, te bacala pitare na njih.
Dolaskom u stan navedene nepoznate ženske osobe, provjerom identiteta utvrdili su da se radi o ČT, rođenoj **.**.1974. godine gdje su obavili razgovor na navedene okolnosti. Ista je u 12,10 sati dovedena u službene prostorije PP Šibenik te u 12,17 sati alkotestirana uređajem Dreger gdje je utvrđena koncentracija alkohola od 2,67 promila. Zbog velike koncentracije alkohola ČT je odvedena u OB Šibenik na odjel akutne psihijatrije gdje je od strane liječnice ČTC zadržana.
6. Iz provedenih dokaza na glavnoj raspravi (ispitivanja svjedokinje NT te iz izvješća o postupanju pol. službenika PP Šibenik) sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenica ČT počinila djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude.
7. Iskaz svjedokinje NT ostavio je uvjerljiv dojam na ovog sudca jer je dat okolnosno i uvjerljivo, budući je izjavila da je ona pozvala policiju na nagovor jedne turistkinje koja je dotrčala do nje i tresla se, te da je dok je razgovarala s policijom čula da je AT glasno izgovarala riječi, odnosno vikala: "jebem vam mater, nemojte više prolaziti ovuda, ajte ća odakle ste došli, majku vam jebem", te da je na tlu vidjela dvije razbijene vaze sa cvijećem, prethodno je čula da je nešto palo na tlo. Također je dodala da je viđala ČT da prolazi tim dijelom ulice, a svaki dan da je bila alkoholizirana.
8. U odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog rada i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
9. Nedvojbeno je da je okrivljenica vičući kroz otvoreni prozor svoga stana, a što se čulo na ulicu obraćala se stranim turistima, riječima: "jebem vam mater, ajte ća" itd., te da je kroz prozor svoga stana na Trg Republike Hrvatske bacila keramičke posude za cvijeće ispunjene zemljom, što svakako prelazi granice pristojnog ponašanja među ljudima i nije uobičajeno u toj sredini.
10. Svjedokinja je izjavila da da je vidjela dvije razbijene posude sa cvijećem na tlu.
11. Na temelju ovako provedenih dokaza, koje sudac cijeni po slobodnom uvjerenju i daje punu vjeru iskazu svjedokinje NT, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica ČT počinila djelo prekršaja opisano izreci presude, pri čemu okolnost da je djelo počinjeno u alkoholiziranom stanju ne isključuje prekršajnu odgovornost okrivljenice buduće se svjesno dovela u alkoholizirano stanje.
12. Radi toga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.
13. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovne prilike okrivljenice.
14. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanje kazne cijenjena je okolnost da okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
15. Okrivljenici je izrečena kazna u minimalnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
16. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.
U Šibeniku 09. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici: ČT, [adresa], Šibenik
2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten
3. U spis
