REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-1080/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TM, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26- 4/3454, ur. Broj: 511-19-44-26-1 od 15. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i G, rođen **.**.1969. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, bravar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu oko 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan prema odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za od 12.5.2026.,

kriv je

I. što je dana 08. studenoga 2025. godine u 23:52 sati u Soblincu, Soblinečka ulica kbr. 21 kao vozač vozila N1, marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kolnikom Soblinečke ceste u smjeru sjevera, u visini kbr. 21 a izvršenim nadzorom vozila i vozača, upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,07 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,97 g/kg odnosno miligrama e litri izdahnutog zraka , a utvrđeno uporabom alkotesta Drager 6820, ARFK 0201,

dakle, kao vozač tijekom vožnje u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u vezi čl. 138. st. 2. točka 3.b) istog Zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, na ime paušalne svote suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, a u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaje prometne policije Zagreb, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je predmetni nalog stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je zaista u kritičnom događaju zaustavljen u prometu nakon konzumacije alkohola i alkotestiran. Utvrđena je koncentracija alkohola 1,07 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,97 g/kg, a zapisnik je potpisao i prihvaća navedeno. Kako radi u nabavi i skladištu, koji posao je terenski, za isti mu je neophodna vozačka dozvola B kategorije pa moli da mi se ista ne izriče, a ranije nije kažnjavan.

4. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: predmetni OPN tužitelja, povratnica/ dostavnica kao dokaz o uručenju predmetnog OPN-a okrivljeniku, izvješće o počinjenom prekršaju od 8.11.2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, ser. broj: [serijski broj] od dana 8.11.2025. te potvrdu odjela za prekršajne evidencije od 12.5.2026.

4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola od 1,07 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 0,97 g/kg, koji rezultat je prihvatio na mjestu kontrolnog zaustavljanja i zapisnik vlastoručno potpisao.

6. Iz naredbe o određivanju mjere opreza, utvrđeno je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku privremeno oduzeta, dok je iz potvrde odjela za prek ršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik neosuđivan.

7. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu priznanja okrivljenika te pisanih dokaza kao pod toč. 4. 5. i 6., a to predmetnog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je utvrđena inkriminirana koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika, koji zapisnik i drugu dokumentaciju je sud prihvatio vjerodostojnim dokazima te nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je za isto djelo, proglašen krivim.

8. Odlučujući o visini prekršajne sankcije sud je okrivljeniku, sud je okrivljeniku potvrdio novčanu kaznu izrečenu predmetnim nalogom tužitelja, cijeneći kao olakotno prekršajnu neosuđivanost okrivljenika provjerenu u prekršajnoj evidenciji, priznanje djela, okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice te istu smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.

9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena .

10. Za počinjeni prekršaj, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja mu je izrečena predmetnim nalogom, a to iz razloga jer nije osuđivana osoba što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, a vozačka dozvola mu je nužna zbog rada u nabavi i skladištu, koji posao je terenski pa sud nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom.

11. Sukladno citiranom zakonskom propisu, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, u iznosu od 30,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama 9. lipnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).

Za točnost optravka, ovlašteni službenik:

Štefica Bigor