REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-196/26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ĆB, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO- DO-142/2026 od 28. travnja 2026. prijedloga sankcije izmijenjenog na raspravi 9. lipnja 2026., nakon održane javne rasprave 9. lipnja 2026., u prisutnosti Ivane Smrkulj, općinske državne odvjetnice u Zlataru i optuženika uz branitelja, odvjetnika ŠB te oštećene ĆBK, istog dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ĆB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Š rođene Đ, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, građevinski radnik, nezaposlen, bez primanja i imovine, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, vlasnik osobnog automobila marke Fiat Stilo, godina proizvodnje 2003., bez čina i odlikovanja, osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru, uhićen 30. ožujka 2026.

k r i v  j e

što je:

dana 30. ožujka 2026. oko 23,45 sati, u [adresa], nakon što je njihova kćer ĐB zatražila intervenciju policije, u nakani da ustraši suprugu ĆBK, u alkoholiziranom stanju istoj u prisutnosti policijskih službenika rekao: "ja ću tebe ubiti, ja ću otići u Remetinec, vama mora biti jasno da ću ja nju ubiti“, a koje riječi su kod supruge ĆBK izazvale opravdan osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, drugome prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

II. Zbog toga se optuženi ĆB za kazneno djelo iz članka 139. stavku 3. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

i na temelju članka 57. KZ/11.

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se 9 (devet) mjeseci izrečene kazne zatvora neće izvršiti ako optuženi ĆB u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izvršenju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja, dok će se 9 (devet) mjeseci izrečene kazne zatvora izvršiti

Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 30. ožujka 2026. pa nadalje.

III.Na temelju članka 69. KZ/11. optuženom ĆB

i z r i č e  s e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA

OD OVISNOSTI O ALKOHOLU

koja može trajati do proteka roka provjeravanja, a najdulje tri godine.

Sud može opozvati uvjetovani dio kazne i odrediti izvršenje izrečene uvjetovane kazne zatvora osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom (članak 57. stavak 6. KZ/11 u vezi članka 58. stavka 5. KZ/11).

Kršenje sigurnosne mjere je kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 dalje: ZKP) nalaže se optuženom ĆB platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. u iznosu

499,89 €

(četristodevedesetdevet eura i osamdesetdevet centi), u roku 10 (deset) mjeseci.

V. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi ĆB djelomično se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka, i to u odnosu na troškove paušala u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1.1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

1.2.Oštećenica nije postavila imovinskopravni zahtjev.

2.Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela. S nakon toga predloženom sankcijom i mjerom se suglasio.

3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: kaznena prijava Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica, broj: K-25/2025 od 12. ožujka 2025. (list 4-5, 235-36), zapisnik o očevidu Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica, broj: K-25/2025 od 12. ožujka 2025. (list 6-8, 37-39), izvješće o osiguranju mjesta događaja Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica, broj: K-25/2025 od 10. ožujka 2025. (list 9-12, 40-43), imovinskopravni zahtjev oštećenice Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica, broj:

K-25/2025 od 11. ožujka 2025. (list 20, 44), posebno izvješće Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica, broj: K-2538/2025 od 17. travnja 2025. (list 22-24).

4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavljaju na teret nije bilo.

5.Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela. Oštećenica se očitovala da je suglasna s predloženom sankcijom.

6. Odluka o sigurnosnoj mjeri temelji se na preporuci stalnog sudskog vještaka Sučića, koji se očitovao o postojanju opasnosti od ponavaljanja djela u alkoholiziranom stanju i potrebi za liječenjem.

7.1.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da je optuženik oslobođen plaćanja paušalnih troškova s obzirom na svoje opće imovno stanje, dok plaćanje troškova vještačenja u za to određenom roku, po ocjeni suda, neće narušiti njegovo uzdržavanje, niti uzdržavanje njegove obitelji.

U Zlataru 9. lipnja 2026.

SUTKINJA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke i branitelj imaju pravo u roku 15 dana podnijeti žalbu, u dovoljnom broju primjeraka, ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-142/2026

2. Optuženik

3. Branitelj

4. Oštećenica-po pravomoćnosti

5. Nadležni HZSR, protokol, po pravomoćnosti

6. Nadležna policijska postaja, protokol, po pravomoćnosti

7. Nadležni probacijski ured, po pravomoćnosti