REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj: 69 Pp-1619/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. HĐ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.229.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-3/4244 od dana 24. ožujka 2026., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 09. lipnja 2026., u odsutnosti okrivljenog i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. HĐ, sin H, rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je do dana 09. veljače 2026. Policijskoj postaji Jastrebarsko u Jastrebarskom propustilo dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 22. prosinca 2025. upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj, dakle, kao vlasnik vozila propustio na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eur (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. HĐ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-3/4244 od dana 24. ožujka 2026. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U ovom postupku je sud održao raspravu o kojoj je okr. bio uredno obaviješten budući je osobno primio poziv za raspravu i na koju nije pristupio. Stoga je sud održao glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti ujedno smatrajući da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom reg.oz. i brzine vozila, dopis PP Jastrebarsko sa dostavnicom, podatak o vozaču i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je vozilom vlasništvo okr. bio počinjen prekršaj, a u vezi kojeg je trebalo dostaviti podatke o vozaču. PP Jastrebarsko je dopisom od dana 23.12.2025. zatražila od okr. da dostavi podatak o vozaču, a iz priložene povratnice o primitku tog dopisa proizlazi da je okr. preuzeo taj dopis dana 22.01.2026. te je bio dužan u daljnjem roku od 15 dana dostaviti takav podatak. Iz stanja spisa proizlazi da okr. nije dostavio podatak o vozaču . Obzirom na navode iz prigovor okr. sud je smatrao da je okr. postupio po zahtjevu PP Jastrebarsko ali je okr. također napomenuo da je došlo do pogreške u pisanju e-mail adrese tako da PP Jastrebarsko nije zaprimila tražene podatke. Radi toga je sud smatrao da okr. niti ne poriče da je s njegove strane došlo do propusta te da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Obzirom na navode prigovora sud je smatrao da je okr. priznao da podatak nije dostavljen obzirom na grešku u pisanju e-mail adrese. Stoga je sud smatrao da je do propusta došlo zbog nenamjerne greške. Također je činjenica da zbog svega toga ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica. Okr. osim toga nije ni kažnjavan za takvu vrstu prekršaja pa je sud obzirom na sve te okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 09. lipnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. HĐ, [adresa]

2. tužite lju, PP Jastrebarsko

3. u spis