REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-371/2024-16

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠV, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. u svezi st. 1. t. 3. Zakona o morskom ribarstvu, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektora za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Službe kontrole ribarstva-sjever, Odjela za kontrolu ribarstva - Područne jedinice Rijeka, Klasa: 324-06/24-01/38, Ur.broj: 525-12/818-24- 3 od 23. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 9. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠV, sin Š i TV, rođene T, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ribar, neoženjen, otac jednog djeteta, SSS, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan

kriv je

I. što je,

7. rujna 2023. kao ovlaštenik povlastice za gospodarski ribolov na moru obavljao gospodarski ribolov povlačnom mrežom koćom sa ribarskim plovilom oznake Kordika, CFR br. HRV000001915 duljine 14,40 m, snage motora 107 kW, unutar 1 morske milje od obale otoka Dolfina i hridi Oštar u vremenu od 11:50 na poziciji N 44° 40' 32,82"; E 14° 42' 21,95" brzinom od 2,42 čv do 12:45 na poziciji N 44° 41' 12,92"; E 14° 41' 57,59", brzinom od 2,21 čv, koja je brzina koćarenja za ovu vrstu plovila, te je koristio povlačnu mrežu koću unutar zone zabrane korištenja povlačne mreže koće unutar 1 morske milje od obale kopna ili otoka, što je suprotno mjerama za očuvanje i upravljanje koje se primjenjuju na dotičnom ribolovnom području, tj. obavljao je ribolov na području zabrane ribolova propisano čl. 42. st. 1. t. (a) i čl. 3. i st. 1. t. (c) Uredbe (EZ) br. 1005/2008 i čl. 3. st. 2. Pravilnika o obavljanju gospodarskog ribolova na moru pridnenom povlačnom mrežom koćom (N/N RH 104/14, 118/14, 125/14, 2/15, 37/15, 43/15, 134/15)

dakle, kao fizička osoba obrtnik, obavlja ribolov na području zabrane ribolova,

čime je počinio prekršaj iz čl. 78. st. 3. u svezi st. 1. t. 3. Zakona o morskom ribarstvu.

II. te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (slovima: dvijestosedamdeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (slovima: trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 180,00 eura (slovima: stoosamdeseteura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva-sjever, Odjel za kontrolu ribarstva - Područna jedinica Rijeka izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 324-06/24- 01/38, Ur.broj: 525-12/818-24-3 od 23. siječnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3.u svezi st. 1. t. 3. Zakona o morskom ribarstvu. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu obavljao gospodarski ribolov pridnenom povlačnom mrežom koćom i da je točno da je toga vremena bio u zabranjenoj zoni. Ističe da zaista nije imao namjeru ulaziti u zabranjenu zonu, već da je imao određeni kvar na hidraulici i dok je to rješavao brod je zašao u zabranjenu zonu. Na brodu su bili turisti i jedan njegov zaposlenik, ali kako je to bio veliki kvar to su ga obojica morali rješavati, a bio je tim veći problem što su s njim na brodu bili turisti. Nadalje navodi da mu je žao zbog toga jer da zaista nije namjeravao ući u zabranjenu zonu, da se je to dogodilo zbog kvara i u trenutku kada je on već podizao mrežu, a da je u zabranjenu zonu ušao nekih možda malo manje od 50 m.

3. U postupku je izvršen uvid u e-očevidnik o gospodarskom ribolovu od 7. rujna 2023. i VMS karta - zabranjene zone.

4. Uvidom u E-očevidnik o gospodarskom ribolovu broj: HRVLOG2301915053- HRV000001915- C, utvrđeno je da je 7. rujna 2023. vrijeme polaska u ribolov bilo u 9:30 iz luke [adresa], a vrijeme povratka 7. rujna 2023. u 18:30, a da je početak ribolovnog napora bio 7. rujna 2023. u 10:30, a kraj 7. rujna 2023. u 18:20, da je upotrijebljeni ribolovni alat pridnena povlačna mreža – koća te da je za vrijeme ribolova ulovljeno ukupno 24 kg raznih vrsta morskih organizama.

5. Iz VMS karte geografske pozicije kretanja plovila reg. oznake [registarska oznaka] i ribarenja utvrđeno je da se isto plovilo kretalo dana 7. rujna 2023. u 12:45 unutar 1 NM na poziciji N 44° 41' 12,92"; E 14° 41' 57,59"; brzinom 2,21 čv smjer 31° tip signala GPRS.

6. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, sudac nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

7. Okrivljenik priznaje točnim da je kritične zgode obavljao gospodarski ribolov pridnenom povlačnom mrežom koćom u zabranjenoj zoni.

8. Iz iskaza okrivljenika i provedenih dokaza nesumnjivo proizlazi da je okrivljenik obavljao gospodarski ribolov pridnenom povlačnom mrežom – koćom 7. rujna 2023. unutar 1 NM od obale otoka Dolfina i hridi Oštar, a koje je unutar područja zabrane ribolova pridnenom povlačnom mrežom – koćom, u kojem vremenu je satelitskim sustavom nadzora utvrđeno da ribari u zabranjenoj zoni kako je to navedeno u izreci presude.

9. Odredbom čl. 78. st. 3. u svezi st. 1. t. 3. Zakona o morskom ribarstvu propisano je: (1) Sukladno članku 44. st. 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 i čl. 90. st. 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 3.980,00 eura kaznit će se pravna osoba ako obavlja ribolov na području zabrane ribolova ili u razdoblju zabrane ribolova bez kvote ili nakon iscrpljenja kvote, ili na nedopuštenim dubinama u skladu s čl. 42. st. 1. t. (a) i čl. 3. st. 1. t. (c) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008, (2) Za prekršaje iz čl. 1. ovoga stavka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi i odgovorna osoba u obavljanju gospodarskog ribolova novčanom kaznom od 390,00 do 1.320,00 eura, (3) Novčanom kaznom od 260,00 do 530,00 eura za prekršaj iz st. 1 ovoga članka kaznit će se fizička osoba obrtnik.

10. Kako je okrivljenik kritične zgode kao fizička osoba obrtnik obavljao gospodarski ribolov unutar jedne nautičke milje od obale otoka koje su unutar područja zabrane ribolova pridnenom povlačnom mrežom – koćom, to je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u izreci presude te ga je Sud proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne, Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj i držanje okrivljenika pred Sudom, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, to je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

12. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

13. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

14. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 9. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis