Poslovni broj: Pp-381/2026-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŽ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/5735; Ur. broj: 511-21-06-26-1 od 10. ožujka 2026., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 09. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JŽ, sin Renata i J, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], O, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

zastupan po branitelju Tinu Ružiću, odvjetniku iz ZOU "Goran Ružić i Tin Ružić" Čakovec, Uska 1/2.,

k r i v  j e

I. što je dana 06. ožujka 2026. u 49,55 sati u mjestu Sveti Juraj u Trnju, prilikom kontrole prometa, zatečen u neovlaštenom posjedu opojne droge marihuane neto težine 0,30 grama, a koju je dragovoljno predao policijskim službenicima.

Droga marihuana nalazi se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 1. Odjeljak 1., pod nazivom konoplja (cannabis sativa), (marihuana), smola konoplje (hašiš) te ekstrakti i tinkture konoplje (NN 19/23).

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi sa st. 1. t. 1. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, te primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedna plastična kutijica sa natpisom "Tic tac" u kojem se nalazila sušena zelena bilja materija nalik na drogu marihuanu neto težine 0,30 (oduzete od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294182 od 06. ožujka 2026.), temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i čl. 76.a. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, bez prava na naknadu, a izvršenje mjere se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Policijska postaja Prelog, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/5735; Ur. broj: 511-21-06-26-1 od 10. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika JŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik JŽ sudu je po braniteljima dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da da su sve činjenične okolnosti opisane u optužnom prijedlogu točne. Dana 06.03.2026. vozio se je zajedno sa svojom djevojkom u autu. Nakon zaustavljanja od strane policijskih službenika, isti su ga priupitali kakva je to mala kutijica na "mostu" automobila. Priznaje da je nekada ranije pušio marihuanu, ali to više ne radi, ponajviše zbog psihičkog zdravlja. Predmetna kutijica je u nekim prošlim vremenima služila za držanje marihuane, no u potpunosti je zaboravio da se u noj eventualno još nalaze tragovi ili minimalna količina iste, te je bio uvjeren da je prazna. Žao mu je da istu nije bacio, međutim, ona mu je bila kao neki podsjetnik na prošla vremena koja su iza njega. Odmah po upitu policijskih službenika dragovoljno je predao predmetnu kutijicu te je u cijelosti surađivao sa policijom, bez ikakvog skrivanja ili opiranja. Policijski službenicima su ga potom upoznali da se u kutijici nalazi manja količina marihuane, odnosno 0,30 grama, zbog čega se radi o prekršaju.

Zbog svega navedenoga priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti, iskreno se kaje zbog svog postupka te izražava žaljenje što je do istoga uopće došlo.

Ovdje je riječ o izoliranom događaju koji nije proizveo nikakve štetne posljedice niti je bilo tko bio ugrožen njegovim postupanjem. Smatra da su navedene okolnosti značajne olakotne okolnosti koje sud treba posebno cijeniti prilikom odlučivanja o sankciji.

Trenutno je zaposlen u TD O.M.T. Ivanovec i prima plaću od oko 1.300,00 eura. Uz to, njegova plaća je opterećena kreditom kojeg plaća u mjesečnom iznosu od 390,00 eura. Njegova financijska situacija je skromna te bi izricanje novčane kazne u iznosu od 663,61 eura za njega bi predstavljalo izrazito težak financijski teret koji bi značajno ugrozio njegovu egzistenciju i mogućnost podmirivanja osnovnih životnih troškova.

Zamolio je naslovni sud da sve navedene činjenice, a osobito njegovo priznanje i mladenačko neiskustvo, suradnju s policijskim službenicima, dragovoljnu predaju marihuane, raniju nekažnjavanost u prekršajima, te njegovu nepovoljnu financijsku situaciju, ocijeni kao olakotne okolnosti i primjereno ublaži visinu novčane kazne te izrekne najblažu moguću novčanu kaznu, vodeći računa o načelu razmjernosti težine prekršaja i svrhe kažnjavanja.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294182 od 06.03.2026., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 06.03.2026., službenu zabilješku PP Prelog u svezi ranijeg prijavljivanja i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan za istovrsni prekršaj.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju iz spisa sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim, gore citiranim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je kritične zgode zatečen u neovlaštenom posjedu droge marihuane. Za navedenu drogu provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka testom MMC International / multi party drug test, te je rezultat bio pozitivan.

Slijedom navedenoga sud je utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio citiranu odredbu zakona, čime je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 2.654,46 / 5.000,00 – 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

7. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, te njegove osobne i imovinske prilike okrivljenika, dok mu sud otegotnih okolnosti nije pronašao, pa mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Primjena mjere oduzimanja jedne plastične kutijice sa natpisom "Tic tac" u kojem se nalazi sušena zelena bilja materija nalik na drogu marihuanu neto težine 0,30 grama temelji se na odredbi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i čl. 76. a. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, a u konkretnom slučaju primijenjena je prema okrivljeniku jer postoji opasnost od ponavljanja djela i mogućnosti izazivanja ovisnosti.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 09. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.