Poslovni broj: Pp-1881/2025-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika GĐ i 2. okrivljenika UĐ, državljana R. Hrvatske, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/28005 od 27. listopada 2025., temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 09. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. GĐ, sin G i ČĐ, rođ. U, rođen **.**.1952. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Č, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

2. UĐ, sin K i KĐ, rođ. A, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Č, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju rukovatelj samohodnih građevinskih strojeva, zaposlen u "Mura speed" d.o.o. Kotoriba, dobrog sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v i s u

I. što su dana 22. listopada 2025. oko 12,00 sati u Kotoribi, Sajmišna ulica kbr. 2/A., ispred trgovine "KRK", odnosno na javnom mjestu koje je dostupno neograničenom broju građana, narušavali javni red i mir na način da je 1. okrivljenik GĐ vikao na 2. okrivljenika UĐ riječima "kaj očeš ti, da buš meknul prikolicu, pička ti materina cenkuš jen!", na što je 2. okrivljenik UĐ vikao na 1. okrivljenog AĐ riječima "kaje budala, pička i tebi materina, ja bum i dalje parkiral prikolicu tam de se i parkiram", te su na opisani način na javnom mjestu remetili mir građana koji su se zatekli na mjestu događaja.

II. Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, te im se temeljem istog propisa te primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajno zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od po 150,00 (sto pedeset) eura, svakome od okrivljenih.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura svaki, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/28005 od 27. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GĐ i UĐ, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik GĐ u obrani je iskazao da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 22.10.2025. ispred trgovine KRK u [adresa] narušavao javni red i mir na način da se je svađao sa susjedom UĐ, na način da mu je vikao "kaj očeš ti, d buš meknul prikolicu, pička ti materina cenkuš jed". Kada je to rekao susjedu, on je njemu uzvratio isto pogrdnim riječima. Svjestan je da je kriv jer je vikao i prihvaćam odgovornost. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan, pa moli sud za blagost kod kažnjavanja.

3. Okrivljenik UĐ u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaji koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 22.10.2025. ispred trgovine KRK u [adresa] narušavao javni red i mir na način da se je svađao sa susjedom GĐ, na način da mu je vikao "kaje budala, pička i tebi materina, ja bum i dalje parkirali prikolicu tam de se i parkiram". Napominje da je i susjed njemu uzvratio isto pogrdnim riječima. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan i moli sud za blagost kod kažnjavanja.

4. Sud je izvršio u obavijest počinitelju prekršaja, službene zabilješke u svezi ranijeg prijavljivanja od 24.10.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike, iz kojeg je vidljivo da okrivljenici do sada nisu bili prekršajno kažnjavani.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njihovih priznanja, te uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da su okrivljenici počinili djelo iz izreke ove presude, a kako su istim ostvarili obilježja terećenog prekršaja, proglasio ih je krivima i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je vikati, svađati se, tuči se ili na drugi način remetiti javni red i mir.

6. Sud je svoju odluku temeljio na sukladnim iskazima oba okrivljena, koji su priznali da su počinili prekršaj koji im je optužnim prijedlogom stavljen na teret, tj. da su se na javnom mjestu svađali te jedan drugome izgovorili pogrdne riječi, i to 1. okrivljenik GĐ 2. okrivljenom UĐ riječi "kaj očeš ti, da buš meknul prikolicu, pička ti materina cenkuš jen", dok je 2. okrivljenik UĐ uputio pogrdne riječi 1. okrivljenom GĐ "kaje budala, pička i tebi materina, ja bu i dalje parkiral prikolicu tam de se i parkiram".

Ponašajući na taj način okrivljenici su povrijedili odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima proti javnog reda i mira, jer su na javnom mjestu remetili mir građana koji su se zatekli na mjestu događaja, zbog čega je donijeta odluka o njihovoj prekršajnoj odgovornosti, a kako to stoji u izreci presude, sukladno težini prekršaja.

7. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaj Sud je uzeo u obzir težinu prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika te njihove osobne i imovinske prilike, zbog čega im je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od po 30,00 eura svakome od okrivljenih.

U Čakovcu, 09. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis.