Poslovni broj: Us I-1464/2026-12

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda, Tamari Bogdanović, uz sudjelovanje Valentine Pergar, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Luka Mardešić, odvjetnik u Zagrebu, Franje Račkoga 9, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje, 9. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Odbija se zahtjev za naknadu troška upravnog spora.

Obrazloženje

1. U ovom upravnom sporu tužitelj je 18. ožujka 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave, jer nadležno javnopravno tijelo nije u zakonskom roku riješilo o žalbi tužitelja od 7. siječnja 2026., podnesenoj zbog nedonošenja rješenja povodom zahtjeva tužitelja za priznavanje prava na inkluzivni dodatak.

2. U tužbi predlaže sudu da naloži tuženiku da odluči o žalbi tužitelja te da mu tuženik naknadi troškove upravnog spora za sastav tužbe, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zatim u podnesku proširuje tužbeni zahtjev na rješenje tuženika od 17. veljače 2026., a nakon toga u podnesku predlaže obustavu spora i traži da mu se dosudi trošak.

3. U odgovoru na tužbu dostavljenom sudu 17. travnja 2026. tuženik se očitovao da je odlučio o žalbi tužitelja rješenjem KLASA: UP/II-551-09/26-01/24, URBROJ: 524-02-01-02/2-26-2 od 17. veljače 2026., te je isto dostavio u prilogu, kao i dokaz da je isto uručeno tužitelju 16. ožujka 2026.

4. Slijedom iznesenog, tužitelj je podnio tužbu zbog šutnje nakon što više nije bilo šutnje uprave, ali je prije odlučivanja o ovoj upravnoj stvari tužitelj predložio obustavu spora zbog čega je upravni spor obustavljen pozivom na članak 101. stavak 1. i 3. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24).

5. U konkretnom slučaju, tužitelj nema pravo na trošak upravnog spora zbog šutnje uprave, iz kojeg razloga je zahtjev za naknadu troška odbijen sukladno članku 147. stavku 5. Zakona o upravnim sporovima.

6. Stoga je, na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima, u vezi s člankom 101. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 9. lipnja 2026.

Sutkinja:

Tamara Bogdanović, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Luka Mardešić, putem e-kom

2. Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski postupak, putem e-kom

3. U spis