REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda NHU, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NH, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/2022) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/50258, ur.broj: 251-10-73-1/007-25-4 od 29.12.2025., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, 9. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenica NH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj
k r i v a j e
što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 4.7.2025. do dana 19.7.2025. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5.5.2025., u 18:31 sati, na lokaciji u Zagrebu, Ulica Gjure Eisenhutha 8
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona,
pa joj se temeljem citiranog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EUR (šezdeset eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist proračuna Grada Zagreba prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II) Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/50258, ur.broj: 251-10-73-1/007-25-4 od 29.12.2025. podnio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, te je sudac po prigovoru obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je uredno primila poziv za ročište zakazano za dan 9. lipnja 2026., izostanak nije opravdala, a kako njezina nazočnost nije neophodno potrebna, postupak je proveden u njezinoj odsutnosti i zaključen temeljem materijalnih dokaza koji prileže spisu.
4. Prigovor okrivljenice sud smatra pisanom obranom. U istom okrivljenica navodi kako 4.7.2025. nije zaprimila nikakvu obavijest, niti je prije tog datuma bila upoznata da je protiv nje pokrenut postupak. Ne osporava da je došlo do prekršaja, no isti je bio kratkotrajan i bez štetnih posljedica, nije došlo do ugrožavanja pješaka niti drugih sudionika u prometu, do sada nije kažnjavana. Radi za 1.000,00 eura i ima troje djece sa kojima živi sama te bi joj plaćanje pune kazne predstavljalo značajno opterećenje. Moli da joj se ublaži novčana kazna ili zamjeni opomenom.
5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 2.6.2025., dostavnicu o uručenju navedene obavijesti, dostavnicu o uručenju prekršajnog naloga, fotografije vozila zatečenog u prekršaju, službenu bilješku prometnog redara i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
5.1. Sud nije prihvatio obranu okrivljenice u dijelu gdje ista navodi kako 4.7.2025. nije zaprimila nikakvu obavijest, jer je uvidom u dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno da je na prvoj crti primatelja stavljeno prezime NH, što se smatra urednom dostavom u smislu čl.146.st.4. Prekršajnog zakona. Osim toga, uvidom u dostavnicu o uručenju prekršajnog naloga nije moguće ustanoviti da je ista osobno primila isti, ali je u zakonskom roku uložila prigovor. Sud smatra da je obrana okrivljenice u tom dijelu usmjerena izbjegavanju prekršajne odgovornosti, obzirom na visinu zapriječene kazne za djelo prekršaja iz čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 EUR. Uz obavijest o počinjenom prekršaju, prileži i neispunjeni obrazac "podaci o vozaču".
6. Obzirom na navedeno, sud smatra kako su u ponašanju okrivljenice u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojem je "vlasnik vozila odnosno korisnik istog na zahtjev ovlaštene službene osobe dužan dati podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ukoliko se isti ne očituje na dopis ovlaštenog tijela, navedeno predstavlja izbjegavanje zakonske obveze očitovanja u smislu čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama."
7. Slijedom iznijetog, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istoj cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja, osobne prilike (činjenicu da je majka troje djece koje samostalno uzdržava, visinu prihoda), a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je istoj ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenicu, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.
9. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH.
U Zagrebu 9. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
NHU
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici: NH, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
