Poslovni broj: Povrv-9/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Nadi Mohač, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRE d. o. o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa odvjetnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, Gundulićeva 5, protiv ovršenika GC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, dana 9. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak u ovom predmetu.

II. Nalaže se ovršeniku GC da ovrhovoditelju HEP ELEKTRI d.o.o. Zagreb naknadi troškove postupka u iznosu od 37,50 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 9. lipnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81273196 - 9700006002, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 20. veljače 2025. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine temeljem vjerodostojne isprave u iznosu od 53,64 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće na iznos od 0,04 eura od 20. listopada 2024., na iznos od 29,52 eura od 20. listopada 2024., na iznos od 12,11 eura od 6. rujna 2024. i na iznos od 11,97 eura 7. kolovoza 2024., pa do isplate, tražeći ujedno naknadu troškova ovršnog postupka. Prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj je priložio izvod iz poslovnih knjiga od 20. veljače 2025., prema kojemu se njegove tražbine odnose na mjesečne novčane obveze s dospijećem 6. kolovoza 2024. u iznosu od 11,97 eura, mjesečne novčane obveze s dospijećem 5. rujna 2024. u iznosu od 12,11 eura, račun električne energije s dospijećem 19. listopada 2024. (ukupno 53,60 eura) i kamata s dospijećem 19. listopada 2024. u iznosu od 0,04 eura.

2. U prilogu obavijesti od 27. veljače 2025. javni bilježnik je ovršeniku dostavio prijedlog za ovrhu, kako bi mogao u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju i uputio ga je da spor s ovrhovoditeljem riješi izvansudskim putem.

3. Dana 12. ožujka 2025. ovršenik je javnom bilježniku dostavio podnesak naslovljen kao "prigovor" u kojem je naveo da je dugovanje prema ovrhovoditelju u iznosu od 74,56 eura podmireno 4. ožujka 2025., kao dokaz čega je dostavio potvrdu o uplati navedenog iznosa. Predložio je da sud obustavi ovrhu.

4. Podnesak ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju 14. travnja 2025. , nakon čega je ovrhovoditelj podneskom od 24. travnja 2025. priznao činjenicu da je ovršenik 4. ožujka 2024. platio glavnicu duga te je povukao prijedlog za ovrhu u odnosu na glavnicu u cijelosti, ali je naveo da i nadalje ostaje kod potraživanja zakonskih zateznih kamata na glavnicu i kod zahtjeva za naknadu troškova postupka. Pri tome se napominje da je ovrhovoditelj očitom omaškom pogrešno naveo godinu plaćanja duga (4. ožujka 2024.) jer iz potvrde koju je dostavio ovršenik proizlazi da je dug podmiren 4. ožujka 2025., a ne 2024. godine, kad predmetna tražbina još nije niti nastala.

5. Javni bilježnik je potom dostavio predmet sudu na daljnji postupak.

6. Sud je podnesak ovrhovoditelja od 24. travnja 2024. dostavio ovršeniku, koji se o istome nije očitovao.

7. Iz svega navedenog proizlazi da je nesporno da je ovršenik namirio glavnu tražbinu ovrhovoditelja i da je ovrhovoditelj u tom dijelu povukao prijedlog za ovrhu te su ispunjeni uvjeti za obustavu ovrhe u tom dijelu, propisani odredbom čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24).

8. Ostalo je za odlučiti o prijedlogu za ovrhu u odnosu na zakonske zatezne kamate i troškove postupka.

9. Iz potvrde o uplati koju je dostavio ovršenik proizlazi da je 4. ožujka 2025. ovrhovoditelju uplatio ukupni iznos od 74,56 eura, a iz prijedloga za ovrhu i izvoda iz poslovnih knjiga proizlazi da je glavna tražbina iznosila 53,60 eura, a kamate izračunate do 30. rujna 2024. iznosile su 0,04 eura. Dakle, prema potvrdi koju je dostavio ovršenik, on je 4. ožujka 2025. uplatio iznos koji je za više od 20,00 eura veći od iznosa glavne tražbine prikazane u izvodu iz poslovnih knjiga tužitelja, a kamate za razdoblje od najranijeg dospijeća (6. kolovoza 2024.) do dana plaćanja (4. ožujka 2025.) nikako ne mogu iznositi 20,92 eura, za koliko je uplaćeni iznos veći od iznosa glavnice navedene u prijedlogu za ovrhu. Kako ovrhovoditelj nakon dostave potvrde o uplati iznosa od 74,56 eura nije dostavio vjerodostojnu ispravu koja bi dokazivala postojanje bilo kakvog preostalog duga ovršenika, sud je postupak obustavio u cijelosti.

10. 1. Sud je, međutim, ocijenio osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka jer je ovršenik tražbinu podmirio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, odnosno zbog neplaćanja duga u roku dospijeća dao je povoda pokretanju ovršnog postupka i ovrhovoditelju uzrokovao nastanak troškova.

10. 2. Ovrhovoditelju su odmjereni troškovi zastupanja po punomoćniku prema tbr. 11. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u visini od 10 bodova, odnosno 20,00 eura, kojem iznosu je dodan PDV po stopi od 25% ili 5,00 eura, pa ukupni troškovi zastupanja iznose 25,00 eura. Troškovima zastupanja ovrhovoditelja dodani su troškovi javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, pa ukupni troškovi ovrhovoditelja iznose 37,50 eura.

10. 3. Ovrhovoditelju su dosuđene zakonske zatezne kamate na odmjereni iznos troškova postupka od dana donošenja ovog rješenja temeljem odredbe čl. 30. st. 2. OZ-a

11. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zaboku 9. lipnja 2026.

Sudac

Nada Mohač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek, Gundulićeva 5

2. GC, [adresa]