REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-7627/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FHH zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/25-4/47002, Urbroj: 511-12-26-24-2 od 09. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
FHH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FHH i F, Đ, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju graditeljski tehničar, zaposlen u vlastitoj firmi, mjesečna primanja od oko 1.500 eura, srednjeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog i jednog punoljetnog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što dana 29. siječnja 2025. godine u 00:00 sati, u Hvaru, ul. Ive Miličića br. 5., kao vlasnik vozila M1 marke "Jeep" registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/13141, koja mu je uručena dana 13. siječnja 2025. godine, nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dao na upravljanje dana 28. siječnja 2024. godine kada je počinjen prometni prekršaj,
dakle, kao vlasnik vozila nije na zahtjev policijskog službenika, u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto i šezdeset) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je dana 09. svibnja 2025. godine, pod gore navedenom poslovnom oznakom, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FHH zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Ispitan pred sudom, kao i prigovoru na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je uvodno istaknuo kako se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Nadalje je u bitnome naveo da predmetnu obavijest PP Hvar nikada nije dobio, pošto je tada bio na putu, pa je obavijest zaprimila njegova majka koja mu je istu zaboravila predati. Inače ona nije ni otvarala to pismeno. Dakle on nije imao nikakvu namjeru da izbjegava primitak navedeng pismena te riskira kaznu od 660 eura za minorni osnovni prekršaj od 60 eura. On je uplatio osnovnu kaznu od trideset eura. Inače živi u obiteljskoj nekretnini sa suprugom i maloljetnim djetetom, supruga i on su zaposleni, nema neke posebne imovine i materijalno stanje mu je zadovoljavajuće.
4. Tijekom žurnog postupka ovaj sud je u dokazne svrhe pročitao prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga od 03. lipnja 2025. godine, preslik potvrde o plaćanju od 03. lipnja 2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar sa obrascem "Podaci o vozaču" i preslikom dostavnice te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za gospodarske prekršaje.
5. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, u prvom redu iz sadržaja pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude. Naime okrivljenik ne spori da mu je predmetno pismeno (obavijest PP Hvar od 28. studenog 2024. godine) dostavljeno sukladno odredbama Prekršajnog zakona o osobnoj dostavi, a sama okolnost da mu navodno član kućanstva nije isto pismeno predao, nije od pravne važnosti jer je samim činom uručenja pismena članu kućanstva dostava pravovaljana. Nadalje iz preslike potvrde o plaćanju od 03. lipnja 2025. godine utvrđeno da je okrivljenik platio novčanu kaznu po osnovnom prekršaju od dana 28. studenog 2024. godine nakon proteka roka od tri dana, koji mu je određen obavijesti o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 05. prosinca 2024. godine, te stoga navedena uplata ne ekskulpira okrivljenika od prekršajne odgovornosti.
6.1. Ujedno je sud sukladno uvidu u navedene dokaze izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom FHH vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegove osobne i imovinske prilike, dok je otegotnim cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 09. lipnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
