Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-4900/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZM, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet, klasa: 340-06/24- 04/9195, urbroj: 2181-1-07-5/4-25-4, zbog prekršaja kažnjivog po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 9. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: ZM, sin Z i U, rođen **.**.1962., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, VSS, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je 18. svibnja 2024. u 23:07 sati u Splitu, na Ulici Ivana Gundulića u blizini kbr. 26 A, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime je postupio suprotno odredbi čl.82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl.43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje
OPOMENA.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 340-06/24-04/9195, urbroj: 2181-1-07-5/4-25-4 od 14. ožujka 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 90,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode na navedenom mjestu parkirao osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Da je on osoba s invaliditetom i da u tom smislu već godinama ima pravo na znak pristupačnosti. Da u tom smislu nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5.1. U dokazne svrhe pročitano je rješenje Agencije za komercijalnu djelatnost, proizvodno, uslužno i trgovačko društvo d.o.o., Nositelja javne ovlasti za izdavanje javne isprave Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom, klasa: UP/I-034- 01/24-12/151767, urbroj: 251-494-01/24-1 od 7. srpnja 2024., a iz kojeg proizlazi da se izdaje Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom na ime okrivljenika kojom ostvaruje pravo na parkiranje vozila na parkirališno mjesto označeno simbolom znaka pristupačnosti, a koja vrijedi od 7. srpnja 2024. do 7. srpnja 2029.
5.2. U dokazne svrhe pročitano je rješenje Ureda Državne uprave u Splitsko- dalmatinskoj županiji, Službe za gospodarstvo, Odjela za gospodarstvo, klasa: UP/I- 340-04/19-01/00366, urbroj: 2181-01-01/071-19-0002 od 13. svibnja 2019., a iz kojeg proizlazi da okrivljenik ima pravo na znak pristupačnosti pod brojem: SA 67297 za parkiranje vozila kojim se prevozi na parkirališna mjesta koja su u tu svrhu posebno obilježena, za razdoblje od pet godina i da vrijedi do 13. svibnja 2024.
5.3. Dakle, iz citiranih rješenja proizlazi da u kritično vrijeme 18. svibnja 2024. okrivljenik nije imao znak pristupačnosti odnosno pravo zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
6. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 8. prosinca 2024. Također su pročitani podaci o vozaču i pročitan je izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 904092400392 od 18. svibnja 2024. Iz citiranih dokaza proizlazi da je upravo okrivljenik parkirao osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
7. Iz svih izvedenih dokaza proizlazi da u kritično vrijeme okrivljenik formalno nije imao pravo zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom pa je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude. Međutim, kako je nesporno da je okrivljenik posjedovao znak pristupačnosti do 13. svibnja 2024. i da posjeduje znak pristupačnosti od 7. srpnja 2024. do 7. srpnja 2029., u konkretnom slučaju, prema postupanju okrivljenika radi se o očito lakom obliku prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude pa je prema njemu na temelju čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenjena opomena, smatrajući da su stečeni uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja okrivljenika.
8. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 9. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
UM Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
