REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-76/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene IF zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), za koji se terete optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/34951 od 23. prosinca 2024. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 09. lipnja 2026. god., sud je istoga dana, bez prisustva okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljena IF, OIB [osobni identifikacijski broj], kći I i Ć, rođena **.**.1972. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, razvedena, majka dvoje djece, po zanimanju farmaceutski tehničar, zaposlena, imovinsko stanje-loše, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 20. prosinca 2024. god. u 17,45 sati, u Vrbovskom, I. G. Kovačića 54, u ugostiteljskom objektu Zara, narušavala javni red i mir na način da je pokušala stupiti u kontakt sa ostalim gostima koji je nisu željeli primiti u svoje društvo, zbog čega je počela vrijeđati prisutne goste riječima, glasno vičući: "pička vam materina, jebem vam mater, maloumni ste, od vas nitko nije normalan", da bi u jednom trenutku udarila nekoliko puta šakom po stolu te razbila dvije čaše, a kada je čula pucanj petarde, izašla je iz ugostiteljskog objekta na terasu te pozvala hitnu pomoć i policiju,

čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna od 120,00 (stodvadeset) eura.

II Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana od dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 80,00 (osamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljena je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 30. prosinca 2024. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljene IF zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Dana 21. travnja 2026. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupila uredno pozvana okrivljena IF, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, nije pristupio na istu.

Okrivljena se očitovala na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivom za prekršaj koji ju tereti. Iskazala je da činjenice navedene u optužnom prijedlogu nisu točne. Dana 20.12.2024. god. uopće nije bila u kafiću. Dana 23.12.2024. god. bila je u kafiću, plesala ko luda, ali nije točno da je vikala na goste i vrijeđala ih navedenim riječima. Također nije razbila dvije čaše niti udarala šakom po stolu. Netko od gostiju je bacio petardu na zatvorenu terasu te se prestrašila i pozvala policiju i hitnu. Došli su policija i hitna, nju je doktorica pregledala i izdala potvrdu o njenom stanju. Nije znala da će postupak biti protiv nje, već je pretpostavila da će se postupak biti protiv osobe koja je bacila petardu. Inače boluje od manije sa psihotičnim simptomima odnosno ima bipolarni poremećaj, o čemu daje na uvid liječničke nalaze i pije redovito terapiju.

U dokaznom postupku, čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta "Zara" u [adresa] u trajanju od 8 dana.

Sud je donio rješenje kojim se određuje da će na slijedeću raspravu biti pozvana svjedokinja ĆF i JF.

3.Dana 09. lipnja 2026. god. održan je nastavak glavne rasprave, na koju nije pristupila uredno pozvana okrivljena IF niti uredno pozvana svjedokinja ĆF, niti su opravdale svoje izostanke. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Čitana je obrana okrivljene IF, koju je ista dala kod ovog suda, na raspravi održanoj dana 21. travnja 2026. u kojoj navodi da činjenice navedene u optužnom prijedlogu nisu točne. Dana 20.12.2024. god. uopće nije bila u kafiću. Dana 23.12.2024. god. bila je u kafiću, plesala ko luda, ali nije točno da je vikala na goste i vrijeđala ih navedenim riječima. Također nije razbila dvije čaše niti udarala šakom po stolu. Netko od gostiju je bacio petardu na zatvorenu terasu te se prestrašila i pozvala policiju i hitnu. Došli su policija i hitna, nju je doktorica pregledala i izdala potvrdu o njenom stanju.

Nije znala da će postupak biti protiv nje, već je pretpostavila da će se postupak biti protiv osobe koja je bacila petardu. Inače boluje od manije sa psihotičnim simptomima odnosno ima bipolarni poremećaj, o čemu daje na uvid liječničke nalaze i pije redovito terapiju.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆF, sastavljen dana 20.12.2024. god. u prostorijama PP Vrbovsko, u kojem navodi da je dana 20.12.2024. god. oko 17,45 sati došla u caffe bar Zara čija je vlasnica te je zatekla gospođu po imenu IF koju poznaje iz viđenja. Gospođa IF unatrag 3 dana izaziva goste caffe bara, vrijeđa pa i kreće u fizički napad. Danas je vrijeđala goste riječima: "pička vam materina, jebem vam mater, maloumni ste, od vas nitko nije normalan. U jednom trenutku digla se od stola za kojim je sjedila i otišla do stola pored, udarila nekoliko puta šakom po stolu i razbila 2 čaše. Nakon toga joj je rekla da prestane razbijati i vrijeđati, ista je počela spominjati bacanje petarde te napominje da taj dan u caffe baru nitko nije bacao petarde, ista je najvjerojatnije povezala pucanj stakla bačenih čaša sa pucanjem petardi.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanim glavnim raspravama, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljena tereti. Naime, iako okrivljena poriče počinjenje prekršaja, sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedokinje ĆF, koja je bila neposredno nazočna cijelom događaju te je jasno i nedvosmisleno opisala tijek događanja odnosno ponašanje okrivljene u kafiću sa elementima prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odnosno viku, galamu, razbijanje čaša, a koje je remetilo javni red i mir prisutnih gostiju. Nadalje, okrivljena je priložila medicinsku dokumentaciju o svojim zdravstvenim problemima međutim, ista je navela da redovno uzima terapiju te isto ne bi uzrokovalo njezino takovo ponašanja.

5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene šetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je istima počinjen, dosadašnje ponašanje iste, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Slijedom navedenog, okrivljena je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljene te imovno stanje iste, dok otegotnih okolnost sud ne nalazi.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 09. lipnja 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenoj

2. Ovlaštenom tužitelju