Posl.br.: Pp-1454/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz odredbe članka 87. stavka 1. točke 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe ( NN br. 29/19, 98/19 ), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: PP-DO- 48/2023 od 8. travnja 2026. na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22), nakon provedene glavne rasprave, dana 9. lipnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VG, sin V i C, rođen **.**.1957. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju elektromehaničar, umirovljenik, oko 400,00 eura mjesečne mirovine, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što, do 15. srpnja 2022. u Opatiji, kao nezavisni vijećnik u Gradskom vijeću Grada Opatije, protivno odredbi članka 21. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe, propustio Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informatički sustav za nadzor financiranja, dostaviti polugodišnji izvješće o donacijama koje je za potporu svog političkog djelovanja primio u prvih šest mjeseci 2022., odnosno obavijest o okolnosti da u navedenom razdoblju nije primio donacije,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 87. stavka 1. točka 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura ( šezdeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, podnijelo je optužni prijedlog broj: PP- DO-48/2023 od 8. travnja 2026. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi iskazao kako je točno da nije do 15. srpnja dostavio Državnom izbornom povjerenstvu polugodišnje izvješće o donacijama za prvih 6 mjeseci za 2022 godinu kasnio je dva dana iz razloga što je on bio u grupi sa drugim vijećnicima i svake godine bi za njih netko napravio to polugodišnje izvješće, a kako je te godine većina prešla u drugu političku opciju on je ostao sam i nije znao na koji način se šalju izvješća, a prijatelj CG je to htio učiniti za njega, međutim nakon proteka propisanog roka više se izvješća ne mogu predati, no Sudu je predao potvrdu o dostavljenom financijskom izvješću za razdoblje od 01. 01. 2022. do 31. 12. 2022. koje je izdalo Državno izborno povjerenstvo, u kojem je razvidno da nije imao nikakvih donacija, a u koje razdoblje spada i razdoblje za koje nije predao financijsko izvješće od 01. 01. do 30.06.2022. Zamolio je Sud da mu ne izriče novčanu kaznu jer ima malu mirovinu, nije oštetio ni Državni proračun niti bilo koje državno tijelo, a dodao je i da više nije nezavisni vijećnik.

3. Sudac je izvršio uvid i pročitao dopis Državnog izbornog povjerenstva od 29. rujna 2022. i dopis Državnog odvjetništva RH od 3. siječnja 2023 te Potvrdu o dostavljenom financijskom izvještaju za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2022.

4. U potvrdi o dostavljenom financijskom izvještaju za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2022. razvidno je da okrivljenik u toj godini nije imao donacija.

5. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji priznaje prekršaj, odnosno propust, te uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako je to opisano u izreci ove presude.

6.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao olakotno cijenio priznanje djela prekršaja, loše materijalne prilike, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da isti nije kao vijećnik primio donacije spornom periodu, te da više nije vijećnik u Gradu Opatiji.

6.1. Zbog navedenog, sud je bez obzira na raniju kažnjavanost, okrivljeniku ipak izrekao novčanu kaznu u iznosu manjem od propisanog minimuma za počinjene prekršaje, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Okrivljenik je, obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođen od obveze da nadoknadi trošak prekršajnog postupka, budući iste po mišljenju Suda nije u mogućnosti nadoknaditi bez

U Opatiji, 09. lipnja 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Opatija, Maršala Tita 4, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis.