REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-201/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, Avenija Dubrovnik 12, Zagreb, protiv protustranke CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sada na smještaju u Domu za odrasle osobe Kotoriba, Kotoriba, Kolodvorska 16, zastupane po LŽ, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi Lišenja poslovne sposobnosti, dana 09. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sada na smještaju u Domu za odrasle osobe Kotoriba, Kotoriba, Kolodvorska 16, rođena **.**.1960. u Zagrebu, od majke HŽ i oca OŽ, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose:

- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta),

- na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kao i sklapanje svih drugih ugovora ili pravnih akata, kako ne bi mogla ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, većim od 50,00 EUR),

- zastupanje pred državnim i javnopravnim tijelima, te za radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja.

II. Poslove i radnje koje nisu određene točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke u dijelu sukladno nalazu i mišljenju sudskog vještaka, sukladno odredbi članka 234, stavak 1 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ) i članka 236 ObZ. U prijedlogu navodi da je protustranka rođena **.**.1960. u Zagrebu, od majke HŽ i oca OŽ, da se sada nalazi u smještaju u Domu za odrasle osobe Kotoriba, Kotoriba, Kolodvorska 16. Protustranci da je rješenjem predlagatelja od 11. ožujka 2025. imenovan poseban skrbnik koji će štititi njena prava i interese u postupku lišenja postupka lišenja poslovne sposobnosti, i to LŽ, dipl. pravnika iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu. Protustranka da je liječena na akutnom psihijatrijskom ženskom odjelu Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, sukladno kliničkoj slici sumanutih ideja odnosa i paranoidnog sustava, uz izrazitu zapuštenost vlastite higijene i urednosti doma. Oštećenog je psihofizičkog stanja uz urinarnu inkontinenciju-potrebita pelena, povremeno otežano gutanje i slabost u nogama. Smanjenog je uvida i kritičnosti u svoje stanje i disfunkcionalnost, kao i konzumaciju alkohola. Pokazuje narušeno kognitivno funkcioniranje u domeni pamćenja i složenih radnji. Obzirom na navedeno, radi zaštite njenih prava i interesa, procijenjeno je potrebnim pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti. Stoga predlaže, nakon provedenog postupka i medicinskog vještačenja na okolnost psihofizičkog zdravlja protustranke, a sve radi zaštite njenih prava i interesa, donijeti odluku sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke.

2. Rješenjem predlagatelja od 11. ožujka 2025. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi LŽ, dipl. pravnika iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, kako bi ju isti zastupao pred sudom u postupku lišenja poslovne sposobnosti, sve radi zaštite štićenikovih prava i interesa, koji se prijedlogu predlagatelja nije protivio, niti provođenju medicinskog vještačenja na okolnost zdravstvenog stanja protustranke, time da nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka. Smatra kako je isto izrađeno uzimajući u obzir zdravstveno stanje protustranke. Stoga je predložio donijeti odluku sukladno stanju spisa.

3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u ispis digitalnih podataka matice rođenih, u medicinsku dokumentaciju protustranke, proveo je vanjsko uredovanje na adresi protustranke, uz sudjelovanje vještaka za medicinu- psihijatriju izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, provedeno je medicinsko vještačenje po imenovanom stalnom sudskom vještaku, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje istog.

4. Uvidom u ispis digitalnih podataka iz matice rođenih, utvrđeno je da je protustranka rođena **.**.1960. u Zagrebu, od majke HŽ i oca OŽ. Uvidom u dopis Klinike za psihijatriju Sveti Ivan od 08. travnja 2024. utvrđeno je da je protustranka liječena na akutnom psihijatrijskom ženskom odjelu sukladno kliničkoj slici sumanutih ideja odnosa i paranoidnog sustava, uz izrazitu zapuštenost vlastite higijene i urednosti doma. Na odjelu je mirna i suradljiva, manifestno je oštećenog psihofizičkog stanja uz urinarnu inkontinenciju-potrebita pelena, povremeno otežano gutanje i slabost u nogama. Smanjenog je uvida i kritičnosti u svoje stanje i disfunkcionalnost, kao i konzumaciju alkohola. Afektivno je slabije reaktivna i ne uznemiruje se oko paranoidnih ideja nadograđenih na realitetna zbivanja prije više od 10 godina. Na psihičko stanje da je utjecala i smrt majke u siječnju, s kojom je inače živjela u kući. Pokazuje narušeno kognitivno funkcioniranje u domeni pamćenja i složenih radnji. Dosadašnjom opservacijom i prikupljenim heteropodacima smatra se da protustranka teško može samostalno funkcionirati u vlastitom kućanstvu i skrbiti o svom zdravlju. Stoga je liječnik dr. RŽ, specijalist psihijatrije mišljenja da je potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti. Navodi se dijagnoza protustranke F06.2, F03, F10.1.

5. Uvidom u plan zdravstvene njege Doma zdravlja Zagreb-Centar za protustranku s datumom posjeta 11. listopada 2023. navodi se kako je prilikom kućne posjete protustranka u društvu majke zatečena na dvorištu, odaje dojam izraženog straha i nepovjerenja, opetovano postavlja pitanja tko ih je poslao, u strahu je od "terorista". Zabrinuta je za svog "zaručnika" koji joj se ne javlja, nema ga sa čime nazvati, a i izgubila je njegov broj. Loše je i zapuštene vanjštine. Navodi da nema zdravstvenih problema, ne konzumira nikakvu terapiju. Nastavno joj je objašnjeno u par navrata da su one patronažne sestre, te se polako opušta u komunikaciji. Susjed navodi da je veći dio vremena u alkoholiziranom stanju. U komunikaciji navodi nerealne događaje: "Posjeduje veliku količinu novca koju je dobila kao isplatu radi uspješnog razminiravanja Velesajma.", "Do novčanih sredstava nije u mogućnosti doći, jer joj nitko ne želi dati kontakt broj njenog zaručnika UŽ, sin druga C, koji ima i mlađeg brata L.", "Platit će sve što treba, uključujući i vodu i struju čim joj se UŽ javi.", "Proganjaju je teroristi, ali u manjem obliku od kako je KŽ 1991. ubijen.", "Traži majstora H kojem je dala veću količinu novca unaprijed zbog uvođenja plina u kuću, on je novac uzeo i poslije toga se ne javlja.", "Na Velesajmu u nekom trenutku je bilo postavljeno 12 bombi koje je ona pronašla, 10 je uspješno deaktivirala, a 2 su eksplodirale, ali se je ona uspjela spasiti.". Odbija mogućnost bilo kakve pomoći koja joj je ponuđena, jer smatra da se i po tom pitanju radi zavjera protiv nje. Voda i struja su isključeni zbog neplaćanja računa, vodu posuđuje od susjeda. Navodi da ne konzumira trenutno alkohol, prije je, jer ju je jako bolio želudac. Osnovni životni uvjeti nisu zadovoljeni ni po kojem pitanju, potreba rješavanja stambenih uvjeta (dolaze zimski uvjeti-ogrjev nemaju), obroka i liječničke pomoći, uz sestrinske dijagnoze: Promijenjeni obiteljski odnosi, nesurađivanje, visok rizik za ozljede ili povrede, neučinkovita briga za zdravlje, socijalna izolacija, pothranjenost, nemogućnost organizacije vlastitog života, poremećaj socijalne interakcije, promjena u strukturi odnosa u obitelji, neučinkovito sučeljavanje, potreba uključenja drugih oblika skrbi uz podizanje kvalitete života pojedinca i obitelji, nedostatak suradnje. Isto je navedeno i u statusu protustranke i HŽ od 20. rujna 2023. sačinjenom po patronažnoj sestri GŽ, mag. med. tech. iz navedenog Doma zdravlja Zagreb-Centar, sa statusom da je protustranka starije životne dobi, prilikom kućne posjete sama u kući leži na krevetu. Po pozivu samostalno ustaje iz kreveta i kreće se po kući uz pomoć štake. Navodi dobar apetit i da pije dovoljno tekućine. Eliminacije uredno, kao i mokrenje. Navodi da se dobro osjeća, da o njoj skrbi kći CŽ koja živi s njom u zajedničkom kućanstvu. Prilikom kućne posjete, kćer nije prisutna, već gđa O navodi da je otišla u banku podići mirovinu i u kupovinu namirnica, te da joj ide po lijekove. Lošeg je higijenskog statusa, zapuštene vanjštine, neugodnog mirisa. Higijenski uvjeti u kući izrazito loši, okolina prljava, neugodan miris, mačke hodaju po cijeloj kući, po stolu. Ponuđena je pomoć u vidu traženja adekvatnog smještaja ili uvođenja zdravstvene njege u kući, što ista odbija, smatrajući da joj ništa ne nedostaje i da su svi životno važni uvjeti zadovoljeni.

6. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi smještaja protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med. stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, protustranka je iskazala da je bila u Jankomiru, ne zna kada, danas je 17. mjesec četvrti, godina – ne ide. Rođena je **.**.1960. Otac se zove R, išla je ranije u mirovinu, pisali su joj manju godinu staža, ima manju penziju. Nije imala dovoljno za režije. Direktorica se nije dogovorila s kadrovskom službom o njenom stažu. Nema psihičkih tegoba. U prometnoj nesreći s 15 godina je imala povredu glave, bila je 15 dana u šoku, potom 18 dana i od tada slabije pamti. Nije imala strahove, glasove, niti promjene raspoloženja, niti sada. Hitna pomoć da ju je odvela u Jankomir, ne zna zašto. Pila je rakiju da joj se smanji tlak, jer nije imala lijekove. Pila je 2-3 čašice dnevno od kada je u penziji od prije 7 godina. Znala je popiti pivo, vino. Nije bila agresivna. Mama je umrla prošle godine. Ne zna od kada je tu. Tata je umro, bili su rastavljeni od njene 4. godine. Nije s njim kontaktirala, jer nije znala gdje je. Nastavila je živjeti s bakom po tati. Vidjela ga je prije penzije, od onda su bili u kontaktu, ne zna kada je umro. Mama je dolazila jednom tjedno vidjeti ju kad je bila kod bake. Mama ju je dala baki na čuvanje. Odlično se slagala s bakom. U školi je imala problema zbog prezimena. Imala je ocjene 2 i 3, i prijateljice. Išla je u zanatsku školu za frizerku. Nakon prometne nesreće nije mogla u školu, bila je doma do 18. godine, poslije je povremeno radila i čistila. Nije se udala. Imala je skroz vezu. Nisu živjeli zajedno, jer mama nije dozvolila. S mamom je počela živjeti s 15 godina. Bilo bi joj bolje da je išla kod bake. Prestala joj je veza s tim čovjekom prije mirovine, jer nije od mame mogla nikud. Misli da ne treba biti ovdje, može biti doma sama s macama. Pije tablete za tlak. Mama se liječila na psihijatriji, izgubila je živce, tata ju je strašio. Ne zna je li joj treba da netko brine o njoj. Ovdje se druži, gleda TV, ne čita jer nema naočale. Ide malo van. Sama ne ide nikud. Bratić U brine o njoj, kući i macama.

7. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je kako se prema sadržaju dokumentacije u spisu i tijekom vlastitog egzamena saznaje da se protustranka psihijatrijski liječi od 24. godine, kada je dovezena kolima hitne pomoći u zapuštenom stanju, dezorganizirana, zbog psihotične dekompenzacije u vidu sumanutih ideja odnosa i persekucije, uz ovisnost o alkoholnim pićima, te posljedičnih reperkusija na funkcioniranje i ponašanje. Do tada da je živjela s majkom koja je umrla i nakon toga simptomi progrediraju. Sama afimira potus unazad 7 godina od kad je u mirovini, spram potusa koji je upražnjavala svaki dan je nekritično i bez uvida. Svakodnevna konzumacija etila dodatno je kompromitirala njene intelektualno- mnestičko-kognitivne funkcije, te rezultirala aktualnom evidentnom organskom deterioracijom. Tijek i samu kliničku sliku dodatno kompromitira i teška povreda glave s 15 godina. Saznaje se da je prvo psihijatrijsko liječenje uslijedilo nakon smrti majke, s kojom je živjela od svoje 15. godine, te 16. godine, nakon što je prekinula školovanje, jer je zadobila tešku povredu mozga. Od tog perioda je sporadično radila, uglavnom kao spremačica, a unazad 7 godina je u mirovini kada i afimira svakodnevni potus. Nikada nije oformila vlastitu obitelj. Iako aktualno negira psihičke tegobe i smatra da može samostalno živjeti i skrbiti o sebi spram psihičkih tegoba i dosadašnjeg liječenja je manjkavog uvida i kritičnosti. Aktualno i dalje dezorganiziranog mišljenja, vremenski dezorijentirana, evidentne organske deterioracije, te manjkavog uvida u svoje stanje uz paranoidnu obradu realiteta, iako je u preaktivnim uvjetima, te terapiju uzima uz nadzor. Zbog narušenog, kroničnog i progresivnog psihičkog stanja postupno je zakazivala i u najosnovnijoj brizi o sebi, zapuštala je higijenu, prestala uzimati neophodnu terapiju zbog somatskog stanja (visoki tlak je liječila rakijom). Tijekom egzamena i dalje je bez uvida spram dotadašnjeg funkcioniranja i postupanja. Još uvijek afektivno angažiranih ideja odnosa i paranoidne obrade realiteta. Protustranka je osoba koja boluje od psihotičnog poremećaja, nespecificiranog, no djelomično uslijed razvojnog utjecaja ovisnosti o alkoholu, kao i organskog supstrata nakon povrede mozga, te organske deterioracije nakon pretrpljene teške povrede glave, aktualno u parcijalnoj remisiji. Evidentne organske deterioracije, kao i karakterne aberacije što dodatno kompromitira njeno shvaćanje i funkcioniranje. Shodno navedenom, mišljenja je da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to za dio radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta), na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kao i sklapanje svih drugih ugovora ili pravnih akata, kako ne bi mogla ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, većim od 50,00 EUR), zastupanja pred državnim i javnopravnim tijelima, te za radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja.

8. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu i obavljenog ispitivanja protustranke od strane vještaka.

9. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatrija, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima. Odluka pod točkom I. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 234, stavak 4 ObZ, koja određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Sukladno odredbi članka 234, stavak 9 ObZ poslovi koji nisu određeno točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

U Zagrebu 09. lipnja 2026.

Sudac

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u roku od 15 dana od dana primitka istog, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. predlagatelj

2. poseban skrbnik

3. protustranka putem doma