REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg Slobode 14a, Zlatar
Pp-465/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ON zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 74/11., 80/13., 158/13. i 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC) i zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZOSPC-a, povodom Prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/26-3/1405, Urbroj: 511-17- 10-26-1 od 29. siječnja 2026., po dovršenom postupku, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 9. lipnja 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: ON, sin O i M rođ. H, rođen **.**.1986. u [adresa], iz [adresa], automehaničar, trenutno nezaposlen, uzdržava se ušteđevinom, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 223. st. 3. ZOSPC-a temeljem OPN-a PP Zlatar Bistrica od 13.1.2025., zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama temeljem presude ovog suda od 28.8.2023., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZOSPC -a i čl. 47. st. 3. ZOSPC-a temeljem presude ovog suda od 22.8.2024. i zbog prekršaja iz čl. 88. st. 1. toč. 3. i čl. 88. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama na temelju presude ovog suda od 13.2.2024.
kriv je
što je:
1/ 20.1.2026. u 15,05 sati u Donjoj Konjščini kod kbr 27 upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas
dakle, upravljajući vozilom u prometu nije koristio sigurnosni pojas 2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u količini od 1,26 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1 kažnjivo po čl. 163. st. 8 ZOSPC-a, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 199 st. 2. kažnjivo po čl. 199 st. 7. ZOSPC- a pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 163. st. 1 kažnjivo po čl. 163. st. 8 ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 130,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 199 st. 2. kažnjivo po čl. 199 st. 7. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 800,00 €
pa se potom okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 930,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 620,00 € na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je o predmetnim prekršajima okrivljenika Prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je zakazana glavna rasprava na kojoj je ispitan okrivljenik.
2. U svojoj obrani, okrivljenik je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je doista 20.1.2026. u 15,05 sati u Donjoj Konjščini kod kbr 27 upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u količini od 1,26 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te isto tako priznaje da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Naime, taj dan je nakon ručka popio jer nije nikuda namjeravao ići, međutim, njegovome susjedu je pozlilo pa ga je vozio na Hitnu u Konjščini i policija ga je zaustavila kada se vraćao kući. Navodi da zna da je pogriješio, ali radilo se o hitnoj situaciji. Istina je da je zbog istog prekršaja već bio osuđivan, no, moli sud da vodi računa o činjenici da iz ovog prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice, a osobito moli blagost u pogledu zaštitne mjere jer se zaposlio u Zagrebu i na posao mora ići automobilom.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 13 i 14 spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je posve u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da okrivljenik kritične zgode upravljajući vozilom u prometu nije koristio sigurnosni pojas, a što je protivno odredbi čl. 163. st. 1. ZOSPC-a. Također je neprijeporno da je upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, tako da nema nikakve dvojbe već su njegovi prekršaji u svemu i dostatno utvrđeni.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud utvrdio novčane kazne u iznosu koji su u granicama propisanih za ovakve prekršaje, budući da je za djelo pod 1/ propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 €, a za djelo pod 2/ novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 € te mu potom izrekao ukupnu novčanu kaznu. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio priznanje prekršaja, a otegotnim mu je uzeo osuđivanost za istovjetno djelo prekršaja. Imajući nadalje u vidu okrivljenikove imovinske i obiteljske prilike, mišljenje je suda da je izrečena kazna primjerena težini prekršaja i da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca jer je ista nužna kako ne bi ponovio isti prekršaj.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 9. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu u 3 istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o istoj žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/26-3/1405, Urbroj: 511-17- 10-26-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
