Poslovni broj: R1 Ob-960/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Split, Gundulićeva 25, zastupan po ravnateljici ČČ, dipl. soc. radnica i predloženika GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica RČ, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu od 14. svibnja 2026.g., a objavljenog dana 9. lipnja 2026.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženik GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007. djelomično se lišava poslovne sposobnosti.

II. Predloženik GČ ne može samostalno poduzimati sljedeće poslove i radnje:

- raspolagati i upravljati imovinom,

- odreći se nasljedstva ili legata,

- raspolagati sa redovitim novčanim primanjima u cijelosti,

- ishoditi osobne dokumente,

- ishoditi prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja,

- zastupati se u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- zaprimati pismena,

- odlučivati o svom zdravlju,

- samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 28. listopada 2025. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja, radi lišenja poslovne sposobnosti predloženika. U prijedlogu predlagatelj predlaže da sud temeljem priložene dokumentacije provede postupak radi lišenja poslovne sposobnosti predloženika.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio socijalnu anamnezu HZSR PU Split od 16. rujna 2025.g., nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom Klasa: 551-01/24-01/29926, Urbroj: 426-04- 06/14-24-2 od 22. svibnja 2024.g., ispis iz matice rođenih za predloženika, specijalistički nalaz i mišljenje Poliklinike za rehabilitaciju osoba sa smetnjama u razvoju od 16. svibnja 2025.g. i preslik osobne iskaznice predloženika.

3. Rješenjem HZSR Područni ured Split, Klasa UP/I-552-02/25-07/80, Urbroj: 139-126-04-35-25-2 od 22. listopada 2025.g. predloženiku je imenovana posebna skrbnik u osobi RČ, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi njegovog zastupanja te zaštite njegovih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev, nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Sanje Batina, spec. psihijatra od 19. veljače 2026.g. te saslušanjem svjedoka ČČT.

5. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR Područni ured Split od 16. rujna 2025.g. utvrđeno je da su socioanamnestički podaci za izradu iste dobiveni na temelju razgovora sa majkom predloženika i uvidom u evidenciju Područnog ureda. U anamnezi se navodi da je GČ rođen **.**.2007. od oca ĆČ i majke ČČT, u potpunoj četveročlanoj obitelji kao prvo dijete. U tretmanu je psihijatra i defektologa u Poliklinici za rehabilitaciju osoba sa smetnjama u razvoju. Pohađao je Dječji vrtić "Dva prijatelja" za djecu sa poteškoćama u razvoju, a sada je uključen u program odgojno-obrazovne skupine u Centru za odgoj i obrazovanje " TČ" sukladno rješenju Ureda državne uprave. Nije zasnovao radni odnos, nije sklopio brak, nema djece. Stanuje na adresi prebivališta sa roditeljima i mlađim bratom. Obitelj živi u vlastitom osobnom stanu, površine 61m2. Uvjeti življenja su zadovoljavajući. Obitelj se uzdržava prihodima sa osnova radnog odnosa oca i majke te Lukinog inkluzivnog dodatka i naknade za ugroženog kupca energenata.

Otac ĆČ rođen je **.**.1972. od oca Č i majke pok. G u potpunoj četveročlanoj obitelji. Odnosi sa obitelji porijekla opisuju se kao uredni. Po zanimanju je špediter zaposlen u vlastitom poduzeću u Lunula d.o.o. Godine 2007.g. sklopio je brak sa ČČT i to je za oboje bio prvi brak. Majka SČ rođena je **.**.1976. od oca pok R i majke G u potpunoj četveročlanoj obitelji. Odnosi sa obitelji porijekla opisuju se kao uredni. Po zanimanju je dipl. pravnik, zaposlena je u KBC Split kao administrator. Ostvaruje pravo na rad sa polovicom punog radnog vremena zbog njege djeteta sa teškoćama u razvoju. Upoznata je sa mogućnošću korištenja prava na status roditelja njegovatelja spram GČ, ali navodi kako je povoljnije koristiti pravo na rad sa polovicom radnog vremena. Brat Ć rođen je **.**.2008. Učenik je III. razreda II. jezične gimnazije. Urednog je zdravstvenog stanja i funkcioniranja. U odnosu sa bratom je strpljiv. Partnersko i roditeljsko funkcioniranje u obitelji ČČT je uredno. Nema pojavnosti, bolesti ovisnosti, počinjenja kaznenih djela, ni drugih odstupanja. U pogledu zdravstvenog stanja i funkcioniranja GČ je rođen iz prve trudnoće i poroda na predviđeni termin. Nije dojen. Hranjen je adaptiranim mlijekom i usporeno je napredovao. Dohranu je usvojio prema dobi, ali jede samo miksanu hranu. Izbirljiv je u prehrani, lošijeg apetita, dokazana je intolerancija na mlijeko. Sjedio je sa šest mjeseci, a prohodao sa 12 mjeseci. U dobi od 8 mjeseci govorio je nekoliko slogova i dvije riječi bez značaja. U dobi od godinu dana prestao je govoriti. Zbog uočenog regresa u govoru i poremećaja komunikacije hospitaliziran je u veljači 2009.g. radi dodatne obrade zbog sumnje na pervazivni razvojni poremećaj koji je kasnije i potvrđen. Nakon što je usvojio kontrolu sfinktera počeo je mokriti u gaće iz inata, ali prilikom školovanja prestao. U izraženom je psihomotornom nemiru, prisutne su stereotipije (uglavnom lupkanje u predmete), naglašena agresivnost i autoagresivnost osobito kada ulazi u nove prostore i situacije, odnosno kada se ne poštuju njegovi obrasci. Kratke je pozornosti i igra se samo uz podršku. Razumijevanje govora je znatno bolje od ekspresivnog, koristi gestu, fina motorika razvijena je na nivou hvatova, manipulacije na nivou osnovnih radnji. Spontanog crteža nema. Grafomotorika je na nivou šaranja, igra mu je funkcionalna, nema simbolike, uglavnom imitira radnju terapeuta. Najčešće bira igre i igračke namijenjene djeci niže životne dobi. Sklon je brzim promjenama ponašanja. Hiperaktivan je. Pod nadzorom je specijalista i psihijatra, preporučena mu je sedativna terapija. U stalnom je motoričkom nemiru, uz skakanje, vriskanje, ispuštanje neartikuliranih glasova. Ne pokazuje znakove razumijevanja. Emocionalno je distanciran. Iz nalaza psihologa proizlazi da u ponašanju dječaka dominiraju smetnje iz područja autističnog spektra. Prema gruboj procjeni kod GČ postoji umjereno zaostajanje u razvoju uz dodatne teškoće na planu komunikacije i socijalizacije. Ne reagira na drugu djecu, u ponašanju se uočavaju elementi autističnog ponašanja, autodestruktivan je, grize ruku. San nije konstantan, apetit je nešto bolji nego u mlađoj dobi. Ulaskom u pubertet kod GČ je došlo do regresa u ponašanju. Sklon je bježanju i jednom prilikom je pobjegao iz ustanove CO "Juraj Bonači" kada je nakon nekoliko sati pronađen ispred bakinog stana u [adresa]. Pobjegao je od kuće kada je jednu večer iskoristio priliku dok su ukućani spavali da bi iskrao nakon čega je ujutro u pratnji dežurnog socijalnog radnika i policijskih službenika vraćen kući. Koristi terapiju Respiridon, Tegretol i Anksiolitik. Majka u dogovoru sa dr. Vujnovićem, spec. psihijatrom regulira terapiju. GČ voli glazbu, sport, plivanje, šetnje i maženje sa osobama koje mu odgovaraju. Posljednji put da je vještačen u svibnju 2024.g. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom EV. broj 1059415 kod GČ su utvrđeni poremećaji iz spektra autizma st. 4., intelektualne teškoće st.4, postojanje intelektualnog oštećenja, postojanje poremećaja iz autističnog spektra, postojanje više vrsta oštećenja, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje trajne i potpune nesposobnosti za rad, postojanje potrebe individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, postojanje trajne potrebe tuđe pomoći i njege u punom opsegu i da je osoba sa invaliditetom.

Majka ČČT da se dana 22. kolovoza 2025.g. obratila nadležnom HZSR te dostavila obavijest o potrebi pokretanja postupka procjene poslovne sposobnosti za sina. Ista u obavijesti navodi kako je GČ dana 21. kolovoza 2025.g. navršio 18 godina te zahtjeva stalnu skrb i brigu druge osobe. Majka obavijesti prilaže i nalaz dr. Zorana Vujnovića, spec. psihijatra u kojem isti predlaže pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti jer je Luka osoba koja nije u stanju upravljati svojom voljom i postupcima. Prema procjeni majke i stručne službe Zavoda korisnik da nije u stanju razumjeti pravne posljedice pokretanja postupka procjene poslovne sposobnosti te sukladno navedenim okolnostima navedenog korisnika da se smatra opravdanim pred sudom pokrenuti postupak radi procjene poslovne sposobnosti.

6. Odredbom čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

7. Odredbom čl. 236 st. 1 ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234 st. 1 ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

8. Odredbom čl. 499 st. 1 ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

9. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Sanje Batina, spec. psihijatru. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je isto sačinjeno temeljem uvida u spis, uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju te psihijatrijskim pregledom predloženika. Iz mišljenja proizlazi da je GČ osoba sa težim duševnim smetnjama, dijagnosticira se Pervazivni spektar, uz Mentalnu insuficijenciju a to da je skupina poremećaja karakterizirana kvalitativnim nenormalnostima uzajamnih socijalnih kontakata i modela komunikacije, te ograničenim, stereotipnim, ponavljanim aktivnostima i interesima. Ove kvalitativne nenormalnosti značajke su funkcioniranja pojedinca u svim situacijama, uz mentalnu subnormalnost. U tretmanu je dječjeg psihijatra i pod antipsihotičnom je terapijom.

GČ je mladić sa svim značajkama pervazivnog razvojnog poremećaja i poremećaja uz jasne znakove mentalnog zaostajanja. Usporenog razvoja govora i komunikacijskih vještina, socijalizacije, motoričkih vještina, kao i kognitivnog zaostajanja u odnosu na vršnjake. Ne govori, socijalno potpuno disfunkcionalan, emocionalno distanciran u stalnom je pokretu, okupiran vlastitim interesima, granice ne poštuje, izrazito slabo razvijenih socijalnih vještina. U posljednje vrijeme da je izrazito agresivan, nepredvidiv, granice ne poštuje, destruktivan, slabih do nikakvih socijalnih vještina. U posljednje vrijeme grize sebe i druge.

Predloženik da ne pokazuje nikakvu inicijativu, niti se može duže zadržati i u nekoj aktivnosti. On da je socijalno potpuno povučen, izdvojen, odsutan, neangažiran, ovisan. Neverbalan je. On da je emocionalno regresivan za svoju kronološku dob. Motorički aktivan, socijalno inertan, lako da otklanja pažnju, dekoncentriran, reduciranih interesa. On slabije poštuje granice, upadnijeg držanja, odsutniji. Oskudne interakcije s vršnjacima. Zna biti u motornom nemiru. Izrazito loše održava pozornost, raspršene pažnje. U terapiju da mu je uključen antipsihotik-lijek za liječenje težih duševnih smetnji. Nije sposoban voditi brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženik ima teškoće u socijalnom funkcioniranju, uz nesposobnost bilo kakve organizirane aktivnosti, te da mu je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Vještak je mišljenja da predloženik GČ radi gore navedenih psihičkih smetnji nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način niti upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Poradi navedenih smetnji predloženik GČ da svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava interese drugih osoba te vještak da zaključuje da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti istog i to na način da predloženik ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odredi se nasljedstva ili legata, nije sposoban raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i da nije sposoban za zaprimanje pismena. Predloženik GČ da nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, da nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Predloženik da ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Predloženik GČ da nije sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika.

11. Izveden je i dokaz saslušanjem u svojstvu svjedoka GČT, majke predloženika iz kojeg iskaza u bitnome proizlazi da GČ ima zdravstvene poteškoće što su detaljno navedene u nalazu i mišljenju. Isti da nije sposoban brinuti o sebi, potrebna mu je 24 satna skrb, a niti razumije postupak. Ona da je pročitala nalaz i mišljenje vještaka, te da na isto nema primjedbi.

12. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručno i argumentirano, a pri tome imajući u vidu iskaz saslušane svjedokinje GČT, majke predloženika, ovaj sud smatra da je u interesu predloženika da se djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu kako je to predložio sudski vještak. Predloženik GČ je osoba sa težim duševnim smetnjama, dijagnosticiran mu je pervazivni spektar, uz mentalnu insuficijenciju. Svojim postupanjem može neposredno ugroziti svoja prava i interese te prava i interese drugih osoba. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom; odreći nasljedstva ili legata; raspolagati sa redovitim novčanim primanjima u cijelosti; ishoditi osobne dokumente; ishoditi prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja; zastupati se u postupcima pred državnim i javnim tijelima; zaprimati pismena; odlučivati o svom zdravlju te samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

13. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženika poradi toga jer isti nije sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom, ne razumije predmetni postupak kao i njegove eventualne pravne posljedice, a niti se sposoban osobno očitovati na okolnosti iz prijedloga, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl.497, čl.498 i čl. 499. st. 1 ObZ-a, a poglavito pozivom na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Sanje Batina, spec. psihijatra, sud je odlučeno kao u izreci rješenja.

15. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te im može samostalno poduzimati.

U Splitu, 9. lipnja 2026.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- posebnom skrbniku predloženika

- predloženiku

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis