REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽEĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog Zakona, rješavajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga PU SD, PP Makarska, broj: Klasa: 211-07/25-1/12, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 01.01.2025., nakon održane glavne rasprave, 09. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: ŽEĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca Ž ,ime majke G, r. ŽE, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena (mjesečna primanja cca 1100 eura), udana, majka troje maloljetne djece, imovno stanje: loše, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana.
k r i v a j e
što je dana 01.01.2025. godine u 03:52 sati u mjestu MAKARSKA, ulica FRANJEVAČKI PUT kućni broj 1 vozila M1 marke MERCEDES-BENZ registarske oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom iako je u krvi imala alkohola 1,66 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Dräger" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog Zakona;
I. pa joj se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e :
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto eura)
Okrivljenici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, od dana 01.01.2025. godine u 04,10 sati do 01.01.2025. u 16,10 sati na način da se izjednačava s 39,82 eura novčane kazne, pa se okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 1.060,18 € (tisuću šezdeset eura i osamnaest centi).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljenici se određuje obročna otplata novčane kazne u iznosu od 1.060,18 € (tisuću šezdeset eura i osamnaest centi) u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od dostave ove presude, a svaki daljnji obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u roku za uplatu obroka uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati 2/3 izrečene kazne, dužan je cjelokupni iznos od 1.060,18 € (tisuću šezdeset eura i osamnaest centi) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske .
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos
od 20,00 (dvadeset) eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 8 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
i z r i č e:
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-1/12, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 01.01.2025., okrivljenica je proglašen krivom, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi), troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je izjava o preuzimanju vozačke dozvole, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 02.06.2026.
3. Okrivljenica je u svoju obranu iskazala: ''Osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Molim da se navodi iz prigovora smatraju mojom obranom, osim toga mogu nadodati da imam kredit za auto. Živim u zajedničkom domaćinstvu sa maloljetnom djecom u roditeljskoj kući. Suprug je trenutno u zatvoru ali bračna zajednica je prestala preko tri godine te je sad postupak razvoda u tijeku pred Općinskim sudom u Splitu. Priznajem navode iz optužnog akta, žao mi je zbog svega što se dogodilo. Molim sud da mi omogući plaćanje novčane kazne u ratama.''
3.1. Okrivljenica u pisanoj obrani navodi: '' Prekršaj ne poričem, te prihvaćam odgovornost za isti i iskreno mi je žao zbog navedenog događaja. Molim pak s druge strane, cijenjeni naslov da isto tako prilikom donošenja odluke po ovom prigovoru uzme u obzir i sljedeće činjenice: da zadnjih godina nisam bila kažnjavana za nikakve prometne prekršaje što se može provjeriti u MUP-ovoj službenoj evidenciji. Trenutno sam na bolovanju zbog zdravstvenih problema te su mi financijska primanja ograničena tj. minimalna i da gore navedena novčana kazna uvelike utječe na kućni budžet, obzirom da sam već dvije godine neslužbeno samohrani roditelj. Imam kredit za navedeno vozilo. Majka sam troje maloljetne djece od kojih jedno dijete ide u SS Makarska, dok drugo dvoje djece pohađa Osnovnu školu u Podgori dok vozne red ne postoji za školske predsate, niti postoji javni prijevoz do škole kako bi mogla djeci otići na informacije ili na obvezne roditeljske sastanke. Mogu reći da sam praktički samohrana majka jer od svog supruga ne dobivam ništa ni ja ni djeca, a što se tiče razvoda suprug ne želi potpisati papire, tako da ni po zakonu ne mora niti želi sudjelovati u odgoju i bilo kakvoj pomoći oko djece, a financijski pogotovo. Zbog svega navedenog i vozačka dozvola mi je bitna i trebam biti na raspolaganju i mobilna sebi i djeci, roditeljima koji su stariji i nisu također mobilni. Nemam običaj voziti u alkoholiziranom stanju, pošto je bio doček nove godine opustila sam se više nego sam smjela i nisam razmišljala o posljedicama. Molim da se uzme u obzir da kao obitelj živimo u mjestu [adresa], koja je u svakom smislu riječi odsječena od civilizacije zbog nedostatka javnog prijevoza i ne pouzdanosti postojećih autobusnih linija. Osobni automobil je jedino sredstvo koje nas poveziva sa svim primarnim obavezama koje kao roditelji moramo ispunjavati, te da priznajem krivnju.''
4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 01.01.2025. proizlazi da je okrivljenici navedene prigode utvrđena koncentracija alkohola od 1,76 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,66 g/kg, a na koji zapisnik okrivljenica nije imao primjedbi.
5. Ocijenivši priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenicu proglasio krivom.
6. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima, dok je odredbom članka 2. stavak 4. Pravilnika o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, propisano da se izmjereni udio alkohola u mg/L može prikazati na pokaznom uređaju i kao udio alkohola u krvi ispitanika u gramima alkohola po kilogramu krvi ispitanika (g/kg)
7. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 8. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, sud je kao posebno izražene olakotne okolnosti cijenio da okrivljenica priznaje djelo, žali zbog učinjenog, te držanje okrivljenice pred sudom, te da prema prekršajnoj evidenciji do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotne okolnosti nije pronašao, pa je sud izrekao novčanu kaznu uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno specijalno i generalno prevenirati ovakvi prekršaji.
10. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona, pošto se radi o prekršaju protiv sigurnosti prometa na cestama kojim su bili neposredno ugroženi drugi sudionici u prometu i imovina, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
11. Odredbom članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/08, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
12. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 09. lipnja 2026.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Ivana Brnas
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. st.2. Prekršajnog zakona protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a ovoga Zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
