Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1064/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IC iz [adresa], temeljem podnijetog optužnog prijedloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i dr., temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, dana 09. lipnja 2026. g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: KC, rođen **.**.1986. g., od oca I, sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa] državljanin Slovenije, po zanimanju pomorac, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.600,00 EUR, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
što se dana 07. lipnja 2026.g.u 17,45 sati, na parkiralištu i plaži ispred restorana naziva ''Lungo Mare'' u naselju Karpinjan u Novigradu:
I. nasilnički se ponašao u obitelji u prisutnosti djeteta DC (2011.god.), na način da je vikao i vrijeđao svoju izvanbračnu partnericu ĐC, govoreći joj: ''što je s tobom pička ti materina? što misliš, koji ti je kurac?, pička ti materina, jebem ti mater'', nakon čega je prema njoj bacao stvari ali bez nastanka ozljeda, te je uzastopno vikao i galamio, u čemu ga je spriječio konobar, što je sve kod ĐC i DC prouzročilo osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz čl.10.st.1.toč.1. i toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.22.st.3. cit. zakona, izriče novčana kazna od 1.100,00 (tisuću sto) eura,
II. iste prilike, upravljao osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 0,88 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem, a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 0,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.199.st.7. cit. zakona, izriče novčana kazna od 390,00 (tristo devedeset) eura,
III. navedenim motornim vozilom upravljao je a da prethodno nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije,
dakle, nije položio vozački ispit za upravljanjem motornim vozilima "B" kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.toč.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.216.st.3. cit. zakona izriče novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Sveukupno mu se izriče
novčana kazna u iznosu od
2.810,00 (dvije tisuće osamsto deset) eura.
Vrijeme koje je okrivljeni bio uhićen u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje uračunati će se u izrečenu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje
2.730,36 (dvije tisuće sedamsto trideset eura trideset šest centa) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplatu prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje pod brojem 211-07/26-5/14312 od 07. lipnja 2026. godine, zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku pred ovim sudom, jer je uhićen, a u svojoj obrani naveo je da se smatra krivim za sva opisana djela prekršaja i potvrdio je točnim kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, da je došlo na opisani način do konflikta sa njegovom bračnom partnericom ĐC, čemu da je nazočilo i njezino dijete staro 14 godina. Uzrok svemu da je bila konzumacija alkohola, dok su se cijeli dan zabavljali i razonodili na plaži, no kako su oboje nešto popili, a partnerica iskazuje ljubomoru, da je došlo do konflikta gdje da je točno da ju je psovao i vikao, te da dopuštam mogućnost da je prema njoj bacio ruksak ili neki predmet. Policiju da su pozvali konobari, dok njegova partnerica to ne bi učinila. Također je naveo kako je kasnije bio izazvan od tih konobara, a kako bi izbjegao daljnji sukob da je upravljao vozilom i napustio to mjesto, iako je konzumirao alkohol i nema stečeno pravo na upravljanje motornim vozilima. Zbog svega navedenog izrazio je žaljenje.
3. Sud je u postupku pročitao i izvršio uvid u izvješće o uhićenju, izvješće o postupanju po dojavi, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnike o ispitivanju svjedoka, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvod iz prekršajne evidencije.
4. U postupku nije sporno da se okrivljeni navedene prilike ponašao na način opisan u izreci ove presude, što proizlazi iz njegove obrane te je u bitnim okolnostima njegova obrana podudarna sa izvedenim dokazima.
5. Razloge njegove obrane sud nije prihvatio, cijeneći ih u potpunosti subjektivnim, te ga kao takvi ne mogu ispričati, budući da nitko nema pravo prema drugom članu obitelji činiti nasilje bilo koje vrste, posebno ne u nazočnosti malodobne djece.
6. Slijedom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa tj. da je okrivljeni svojim ponašanjem kod svoje partnerice uzrokovao povredu dostojanstva, te uznemirenost, posebno kod malodobnog djeteta, čime je počinio psihičko nasilje, a fizičkim napadom na partnera, počinio fizičko nasilje.
7. Također, kao što to proizlazi iz njegove obrane i ostalih provedenih dokaza, počinio je i ostala dva djela prekršaja opisana u toč.II. i III. izreke ove presude.
8. Okrivljenik je mogao i morao biti svjestan svog ponašanja te mu nije moglo ostati nepoznato da verbalnim i fizičkim nasiljem izaziva osjećaj uznemirenosti i straha, a posebno kod djeteta, što kod njega može utjecati i ostaviti negativne posljedice na njegov psihofizički i emocionalni razvoj. Također je mogao o morao znati da svojim ponašanje kao sudionik u prometu djela koja nisu dopuštene. Zbog svega navedenog proglašen je krivim, kako je to opisano u izreci ove odluke.
9. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo sudjelovanje u postupku, njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, te priznanje djela, kao i izraženo kajanje.
10. Stoga su cijeneći sve utvrđene okolnosti okrivljeniku izrečene novčane kazne u minimalnim novčanim iznosima propisanom za te prekršaje, držeći da se obzirom na navedene okolnosti postići svrha kažnjavanja, te da će se takvim kaznama utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična prekršajna djela.
11. Troškovi postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 09. lipnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU;
Okrivljenik, njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, nadležno državno odvjetništvo i ovlašteni tužitelj (čl.192. Prekršajnoga zakona), imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po prijemu otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenome tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Oštećenici,
5. Spis, ovdje.
