Poslovni broj: P-2992/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužiteljice ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mladenu Oštri, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 3. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužiteljici iznos od 1.250,99 EUR-a s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 01. ožujka 2019. pa do konačne isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena.
II Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici trošak ovog postupka u iznosu od 483,24 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, sve u roku od 15 dana.
III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka preko određenog iznosa od 483,24 eura, a do zatraženog iznosa od 750,00 eura.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke, kao bivši bračni drugovi, zemljišnoknjižni suvlasnici, svaki za po ½ idealnog dijela cjeline nekretnine označene kao stan na četvrtom katu, označen brojem 16, u površini od 69,43 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, blagovaonice, izbe, kupaonice, predsoblja, hodnika i lođe, koji se nalazi u zgradi sagrađenoj na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], P.U. 12, k. o. [katastarska općina]. Predmetni stan da već godinama koristi i u njemu samostalno prebiva tuženik, ali u zadnjih nekoliko godina da ne plaća redovite mjesečne režije za stan, odnosno troškove redovitog korištenja stana. Zbog neplaćanja računa potrošnje vode za predmetni stan, Vodovod i kanalizacija d.o.o. Split da je pokrenula ovršni postupak te je nakon istog od tužiteljice putem FINA-e prisilno naplatio iznos od 7.920,00 kuna iz osnove neplaćenih računa za potrošnju vode. Isto tako, tijekom korištenja predmetnog stana tuženik da nije plaćao dužnu pričuvu upravitelju zgrade pa je putem FINA-e prisilno od tužiteljice naplaćen i daljnji iznos od oko 1.500,00 kuna. Pošto tuženik već godinama sam koristi predmetni stan i u njemu sam prebiva, a tužiteljica da je prisiljena platiti trošak potrošnje vode u stanu, iako u njemu ne prebiva, tužiteljica podnosi tužbu i predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Tuženiku je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koja u roku koji joj je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate pa je sud donio presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331. b. ZPP-a.
4. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st.1. i 155. ZPP-a, Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 142/12, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/22 i 126/22) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 138/23), pa je tužiteljici zastupanoj po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat kao osnovan trošak sastavljanja tužbe u visini od 75 bodova (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), za sastav podneska od 22. rujna 2022. vrijednost od 75 bodova ( Tbr. 8.1.), za zastupanje na ročištu od 27. kolovoza 2024., 16. prosinca 2025., 12. ožujka 2026. vrijednost od po 18,75 bodova ( Tbr.9.5.),za zastupanje na ročištu od 3. lipnja 2026. vrijednost od 37,5 bodova ( Tbr.9.2.), što uz PDV iznosi ukupno 483,24 eura. Za zastupanje na ročištima od 27. kolovoza 2024., 16. prosinca 2025., 12. ožujka 2026. priznat je trošak prema Tbr.9.5. jer su ista odgođena prije početka raspravljanja pa je za iznos preko određenog zahtjev odbijen. Vrijednost boda određena je prema tarifi koja je bila na snazi u trenutku poduzimanja radnje.
U Splitu, 3. lipnja 2026.
S u d a c
Tomislav Bago
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe.
D N A :
1.Tužiteljici po punomoćniku.
2.Tuženiku.
