REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-1139/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ĆTL, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici VTL, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz Zagreba, Bačunski Krč 14, koje zastupa punomoćnik Igor Radelić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 5. svibnja 2026. godine, zaključene u prisutnosti zakonske zastupnice tužiteljice uz punomoćnika i tuženika osobno, dana 9. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je odobren rješenjem posl. br. R1 Ob-974/19-4 od 14. svibnja 2019. godine na način da se nalaže tuženiku ĆT da za uzdržavanje mlt. ĆTL doprinese za:

- rujan 2025. godine iznos od 65,24 EUR,

- listopad 2025. godine iznos od 60,00 EUR,

- studeni 2025. godine iznos od 60,00 EUR,

- prosinac 2025. godine iznos od 130,00 EUR,

- siječanj 2026. godine iznos od 130,00 EUR,

- veljaču 2026. godine iznos od 130,00 EUR,

- ožujak 2026. godine iznos od 130,00 EUR,

- travanja 2026. godine iznos od 130,00 EUR,

s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15-og u mjesecu pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke a počevši od 1. svibnja 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je plaćati iznos od 270,00 EUR mjesečno i to do 15- og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice VTL sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. R1 Ob-974/19 razveden brak VTL i ĆT te je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim je određeno da će tuženik za uzdržavanje mlt. ĆTL mjesečno doprinositi 1.000,00 kn odnosno 132,72 EUR. S obzirom da su se u međuvremenu promijenili iznosi određeni odlukom o minimalnim mjesečnim potrebama djeteta tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku za uzdržavanje mlt. ĆTL mjesečno doprinositi 270,00 EUR počevši od podnošenja tužbe sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Tuženi je u odgovoru na tužbu naveo kako se protivi visini zatraženog iznosa uzdržavanja budući isti ne odgovara njegovim stvarnim financijskim mogućnostima. Tuženik uzdržava dvoje mlt. djece te ima trudnu nevjenčanu suprugu s kojima živi u zajedničkom kućanstvu. Zaposlen je u tvrtki Jamnica plus d.o.o. gdje ostvaruje mjesečnu plaću 1.401,76 EUR te s obzirom na svoja primanja i obveze uzdržavanja u mogućnosti je za uzdržavanje mlt. tužiteljice mjesečno doprinositi 200,00 EUR.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u rješenje posl. br. R1 Ob-974/19-4 od 14. svibnja 2019. godine, potvrdu o plaći tuženika, podatke o kreditu na ime tuženika, ugovor o najmu, račune, podatke o vlasništvu vozila za tuženika podatke o nekretninama na ime tuženika, izvješće HZSR Područni ured Maksimir od 2.3.2026. godine, potvrdu o visini dohotka za tuženika, te je proveo dokaz saslušanjem zakonske zastupnice tužiteljice i tuženika.

4. Uvidom u plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je odobren rješenjem posl. br. R1 Ob-974/19-4 od 14. svibnja 2019. godine utvrđeno je da je tuženik za uzdržavanje mlt. tužiteljice dužan doprinositi 1.000,00 kn mjesečno.

5. Majka mlt. tužiteljice je u iskazu navela da sa mlt. ĆTL i ITL koja ima 23 godine živi u obiteljskoj kući u kojoj imam poseban stambeni prostor. Plaća režije koje mjesečno iznose oko 300,00 EUR. Suvlasnica je pola kuće u kojoj živi a osim toga nema drugih nekretnina. Ima auto marke Kia iz 2012. godine. Za uređenje kuće podignut je kredit te sudjeluje u polovici rate kredita što iznosi 125,00 EUR mjesečno a mora ga vraćati još tri godine. Kuća je stradala u potresu te se opet mora obnavljati. Nema drugih dugovanja. Zdravlje joj je u redu. Zaposlena je u vlastitom obrtu [obrt] u kojem se bavim poslovima čišćenja. Mjesečni bruto prihod je 1.300,00 EUR. Nema drugih prihoda. Mlt. ĆTL ima 12. godina i ide u šesti razred osnovne škole. Dobrog je zdravlja. Školuje se po individualiziranom programu. Nosi naočale čiji trošak iznosi oko 500,00 EUR. Inače joj je dioptrija - 4,5. Vezano za školu ima trošak za školski pribor, osiguranje 20,00 EUR, ima instrukcije mjesečno oko 150,00 EUR. Od vanškolskih aktivnosti trenira boks koji mjesečno košta 60,00 EUR. Za sport ima trošak opreme i to boksačkih rukavica, zavoja što je iznosilo 40,00 EUR. Mjesečno se za prehranu potroši 300,00 do 400,00 EUR. Odjeću i obuću joj kupuje po potrebi tako joj tenisice koštaju 60,00 EUR, hlače 20,00 EUR, čizme 80,00 EUR, majica 15,00 do 20,00 EUR, jakna 50,00 EUR. Dnevno joj za džeparac daje 3,00 do 5,00 EUR. Trošak higijenskih potrepština je 50,00 EUR mjesečno. Ima mobitel a trošak je 16,00 EUR mjesečno. Tuženik daje za uzdržavanje djeteta mjesečno sukladno planu odnosno 130,00 EUR. Zna djetetu kupiti odjeću ali tada umanji iznos alimentacije za trošak odjeće. Tuženik rijetko održava susrete s ĆTL ali joj svakodnevno šalje poruke. Za vrijeme trajanja bračne zajednice tuženik je bio vozač kamiona u Jamnici s time da sada radi u uredu. Sada živi u izvanbračnoj zajednici a njegova izvanbračna partnerica je trudna. Živi kao podstanar. Radno je sposobna osoba i ima u vlasništvu stan u [adresa]. Kupio je i auto. U vrijeme razvoda braka mlt. ĆTL je kretala u prvi razred osnovne škole. Tada nije nosila naočale. Škola po individualiziranom pristup je krenula 2024.godine. U vrijeme razvoda braka nije bila zaposlena. U međuvremenu su se troškovi djeteta utrostručili, porasli su troškovi prehrane, higijene, školovanja, sada ima aktivnosti. Porasli su cjelokupni životni troškovi. Osim ĆTL uzdržava i punoljetnu kćer koja studira.

6. Tuženik je u iskazu naveo da živi u iznajmljenom stanu s partnericom, njezino dvoje djece i zajedničkim djetetom. Zajednički plaćaju najam koji iznosi 680,00 EUR i režije 250,00 EUR mjesečno. Vlasnik je garsonijere u [adresa]. Ima namjeru garsonijeru iznajmiti za 300,00 do 350,00 EUR. Vlasnik je i kleti i vinograda u Popovači. Od toga nema prihode. Ima auto marke Peugeot 308 iz 2019.godine. Vraća tri kredita a ukupne njihove rate iznose oko 500,00 EUR. Kredit s ratom od 300,00 ERU mora vraćati još 2 mjeseca, s ratom od 100,00 EUR do kraja 2026.godine a s ratom od oko 118,00 EUR još 4 godine. Sredstva jednog kredita su korištena za stan tj. kupnju garsonijere, jedan je za kupnju auta a zadnji za pokriće minusa na računu. I njegova partnerica ima kredite i to dva s ukupnom ratom od 250,00 EUR. S jednim kreditom su zatvarani minusi na računu a s drugim kreditom je kupovan auto. U principu svatko vraća svoj kredit. Nema drugih dugovanja. Zdravlje mu je dobro. Zaposlen je u firmi Jamnica plus d.o.o. i to od 2005.godine. Prvo je radio kao vozač kamiona a unazad 3 ili 4 godine radi u uredu logistike. Mjesečna plaća iznosi 1.400,00 EUR. Osim plaće nema drugih prihoda. Za cijelu obitelj se mjesečno za prehranu potroši od 300,00 do 500,00 EUR. Mjesečno za svoje osobne potrebe odjeću, obuću, higijenu potroši oko 300,00 EUR. Osim mlt. ĆTL uzdržava i dvoje mlt. djece svoje partnerice koja ne prima nikakvo uzdržavanje za djecu. Partnerica je podnijela zahtjev za dobivanje privremenog uzdržavanja za svoju djecu ali to još nije riješeno. Misli da bi trebala dobivati 170,00 EUR po djetetu. Djeca su stara 3,5 i 5 godina. Također uzdržava i njihovo zajedničko dijete koje je rođeno **.**.2026.g. Rodila se curica mlt. Ć. Nakon razvoda braka jedan period je živio kod brata i njegove supruge a zatim kod roditelja. S partnericom živi unazad dvije godine. U vrijeme razvoda braka također je radio u Jamnici ali kao vozač. Sada mu je plaća nešto veća. Tada nije bio vlasnik stana u [adresa] ali je imao vinograd u Popovači.

7. Iz potvrde o plaći proizlazi da je tuženik u prosincu 2025. godine primio neto plaću u iznosu od 1.401,76 EUR.

8. Iz podataka o vlasništvu vozila proizlazi da je tuženik vlasnik vozila marke Peugeot 308.

9. Uvidom u zemljišno knjižne izvatke utvrđeno je da je tuženik suvlasnik u ½ dijela kčbr. [katastarska čestica] vinograd k. o. [katastarska općina], te vlasnik kčbr. [katastarska čestica] vinograd i 1893 kuća i dvorište k. o. [katastarska općina], te je vlasnik stana u prizemlju u [adresa].

10. Iz potvrde o visini dohotka za tuženika proizlazi da je 2025. godine ostvario dohodak u ukupnom iznosu od 18.322,29 EUR dok je porez i prirez iznosio 1.504,46 EUR a neoporezivi primitak 2.593,30 EUR, dok je u siječnju 2026. godine ostvario dohodak od 1.782,92 EUR, porez i prirez je iznosiio176,58 EUR a neoporezivi primitak 100,00 EUR.

11. Iz čl. 285 Obiteljskog zakona proizlazi da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnost promijenile.

12. Temeljem provedenih dokaza proizlazi da je došlo do promijenjenih okolnosti na strani mlt. ĆTL u odnosu na raniju sudsku odluku koja je donesena kada je kretala u prvi razred osnovne škole, a sada ima 12 godina, završava šesti razred osnovne škole, trenira boks te su se tako povećali njezini troškovi koji se odnose na prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, aktivnosti, zdravstvene potrebe odnosno povećali su se cjelokupni životni troškovi. Majka mlt. tužiteljice je zaposlena u vlastitom obrtu te je kreditno opterećena.

13. Što se tiče materijalnih prilika tuženika, isti sada živi u novoj zajednici u kojoj je rođeno dijete, te se je tako povećala njegova obveza uzdržavanja mlt. djece, vlasnik je nekretnina, zaposlen je te su mu se u međuvremenu primanja povećala.

14. U pogledu uzdržavanja, sud smatra da je za uzdržavanje mlt. tužiteljice mjesečno potrebno 270,00 EUR i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, aktivnosti-sport, zdravstvene potrebe, zabavne sadržaje. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta u cijelosti će podmirivati tuženi kao roditelj koji ne stanuje s djetetom budući isti obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1 Obiteljskog zakona. Također iz st. 2 istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o prihodima i imovinskom stanju tuženog, njegovim vlastitim potrebama, da je radno sposobna osoba da je u obvezi uzdržavati još jedno mlt. dijete a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. tužiteljice. Ističe se da je uzdržavanje mlt. tužiteljice primarna i prioritetna zakonska obveza u odnosu na izvršavanje svih drugih obveza kao što je uzdržavanje djece partnerice koja je dužna uzdržavati svoju djecu te također sudjelovati u uzdržavanju zajedničkog djeteta. Također se ističe da kreditna zaduženja tuženika ne mogu utjecati na visinu uzdržavanja budući se tuženik sam doveo u takovu situaciju koja ne smije ići na štetu mlt. djeteta. Nadalje je tuženik vlasnik stana u [adresa] kojeg je moguće iznajmiti te tako je u mogućnosti ostvarivati dodatni prihod.

15. Na ročištu dana 5. svibnja 2026. godine stranke su učinile nespornom da je tuženik za uzdržavanje mtl. ĆTL u 9. mjesecu 2025.g. platio 130,00 EUR u 10. mjesecu 2025.g. platio 210,00 EUR, u 11. mjesecu 2025.g. platio 210,00 EUR, u 12. mjesecu 2025.g. platio 140,00 EUR, u 1. mjesecu 2026.g. platio 140,00 EUR u 2. mjesecu 2026.g. platio 140,00 EUR, u 3. mjesecu 2026.g. platio 140,00 EUR, i u 4. mjesecu 2026.g. platio 140,00 EUR

16. Sud je uzeo u obzir naprijed navedene plaćene iznose uzdržavanje te je za te mjesece određen iznos koji predstavlja razliku od dosuđenog iznosa uzdržavanja od 270,00 EUR do plaćenog uzdržavanja, s time da je uzdržavanje za rujan 2025. godine određeno u iznosu od 65,24 EUR tj. za 14 dana budući je tužba podnesena 16. rujna 2025. godine.

17. Slijedom naprijed navedenog sud je temeljem odredbe čl. 288 st. 1, 307, 311, 313, 314 a u svezi čl. 432 Obiteljskog Zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. I izreke presude.

18. Odluka o kamatama se temelji na odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.

19. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, 9. lipnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna:

tužitelju po pun.

tuženiku