REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp – 13688/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe PLK d.o.o. i protiv II okrivljenika LE, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 60. st. 2. toč. 42. u vezi stavka 1. istog članka Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 85/2024., 145/2024.), odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), dana 9. lipnja 2026. , javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LE, sin L, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,, kao odgovorna osoba,

kriv je

što do 30. travnja 2025. kao odgovorna osoba poduzetnika PLK d.o.o. nije dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za statističke i druge potrebe za prethodnu 2024. kalendarsku godinu,

dakle, što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za statističke i druge potrebe u skladu sa odredbom članka 50. stavak 1.i 2. ili u slučajevima posebnih okolnosti u rokovima propisanim naredbom iz čl. 53. st. 2. Zakona o računovodstvu,

čime je u počinio prekršaj iz čl. 60. stavak 2. točka 42. u vezi st. 1. Zakona o računovodstvu,

,

pa mu se temeljem citirane odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (slovima: šestošezdeset) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset ) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

V .Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

obustavlja se prekršajni postupak, protiv I okrivljene pravne osobe PLK d.o.o.

da do 30. travnja 2025. kao pravna osoba poduzetnik nije dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za statističke i druge potrebe za prethodnu 2024. kalendarsku godinu,

dakle, da kao pravna osoba poduzetnik nije Financijskoj agenciji dostavila financijske izvještaje i dodatne podatke za statističke i druge potrebe u skladu sa odredbom članka 50. stavak 1.i 2. ili u slučajevima posebnih okolnosti u rokovima propisanim naredbom iz čl. 53. st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 60. stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem Klasa: 034-07/25-04/16707 Ur.broj: 118-07-03-25-2 izdao je 18. lipnja 2025. prekršajni nalog protiv I i II okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, protiv kojeg su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i na prijedlog tužitelja proveden je žurni postupak.

2. II okrivljenik LE, kao odgovorna osoba se uredno primljenom pozivu za ispitivanje na ročištu zakazanom za 28. travnja 2026. nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao, zbog čega je sud održao ročište u njegovoj odsutnosti nalazeći da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te su se ostvarili svi uvjeti iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, povijesni izvadak iz sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije.

3.1. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja Financijske agencije za 2024. godinu vidljivo je da okrivljena pravna osoba do dana izdavanja izvatka 29. rujna 2025. godine nije dostavila godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024. godinu.

3.2.Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je II okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio upisan kao osoba koja zastupa pravnu osobu samostalno i neograničeno.

3.3. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za II okrivljenika utvrđeno je da je isti prekršajno osuđivan..

4. Na temelju u postupku provedenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da je II okrivljenik kao odgovorna osoba počinio prekršaj za koji se optužuje.

4.1. II okrivljenik je kao odgovorna osoba postupio protivno odredbi članka 50. stavak 1.i 2 Zakona o računovodstvu kojim je propisana obveza poduzetnika i pravnih i fizičkih osoba iz članka 4. stavak 3. da za statističke i druge potrebe dostave Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine bilancu, račun dobiti i gubitka za prethodnu kalendarsku godinu, koji predstavlja javnu ispravu.

5. Stoga ga je sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti i njegovim imovinskim prilikama.

6. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna za odgovornu osobu poduzetnika od 660,00 do 2.650,00 eura.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-15717/2924, pravomoćna 20. veljače 2025. te odlukom FINE broj 034-07/23-04/12061 od 17. studenog 2023, pravomoćna 6. prosinca 2023., dok olakotnih okolnosti nije našao. Zbog navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegove imovinske prilike.

9. Kako je nakon započinjanja postupka I okrivljena pravna osoba PLK d.o.o., prestala postojati, što je utvrđeno uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, protiv iste je temeljem čl. 155. stavak 1. Prekršajnog zakona obustavljen prekršajni postupak.

Zagreb, 9. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. II okrivljenik: LE, [adresa]

2. tužitelj – FINA- Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb

3. spis